Дело № 2-3233/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи А.М. Елистратова при секретаре Е.Н. Макушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосяна Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Матевосян Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, полис серии 1730000 №№, в сумме 195 370 руб. 28 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины - 7 000 руб., на оплату услуг представителя - 15 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 13.03.2011г. в 16 часов 20 минут в районе д. №31 по ул. <адрес> водитель Матевосян Г.С., управляя застрахованным автомобилем Субару Трибека с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 №. В судебное заседание истец Матевосян Г.С., его представитель Колесова И.А., представитель ответчика «Страховая компания «Согласие» Солкина Е.С., третьи лица Ганин П.В., Упалова В.В. не явились. Представитель истца Колесова И.А. в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить. Представитель ответчика «Страховая компания «Согласие» Солкина Е.С. просила дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать. Ранее в суде указала, что считает размер ущерба, указанный истцом, завышенным. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Матевосян Г.С. является собственником автомобиля Субару Трибека с государственным регистрационным знаком №. 13.03.2011г. в 16 часов 20 минут в районе д. <адрес> в г.Ульяновске водитель Матевосян Г.С., управляя застрахованным автомобилем Субару Трибека с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком №. Между сторонами 27.01.2011г. заключен договор добровольного страхования, полис сери 1730000 №№ (полис выдан взамен полиса 17300№№ АКП 50 от 27.01.2011г.), по условиям которого принадлежащий истцу автомобиль Субару Трибека на период с 27.01.2011г. по 27.01.2012г. ответчиком застрахован по риску «Автокаско» на сумму 800 000 руб. В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был повреждён. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Ответчик не оспаривает обстоятельства происшествия, указал на завышение истцом размера ущерба. Согласно выводам судебной экспертизы ООО «Симбирс-ЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 364 538 руб., утрата товарной стоимости - 34 654 руб. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 3 400 руб. Всего размер ущерба составляет 402 592 руб. (364 538 руб. + 34 654 руб. 3 400 руб.). Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме руб. 207 221 руб. 72 коп. Доводы представителя ответчика о том, что истцом размер ущерба завышен, опровергаются заключением судебной экспертизы. Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 7 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб., в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы - 7 200 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Матевосяна Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Матевосяна Г.С. страховую выплату в сумме 195 370 руб. 28 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 7 000 руб., на оплату услуг представителя - 4 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 7 200 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов