Дело № 2-3179/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шутова Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Шутов Г.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договорам ОСАГО (полис серии ВВВ № №), ДСАГО (полис серии 1021 №№ от 06.07.2010г.) в сумме 233 101 руб. 01 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины - 5 532 руб., на оплату услуг представителя - 8 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 17.11.2010г. возле д. 2 по 9-му проезду <адрес> в г.Ульяновске водитель Акимов Д.С. управляя автомобилем ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди, в попутном направлении автомобилем Субару Импреза с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Субару Импреза был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 331 601 руб. 02 коп., утрата товарной стоимости - 17 500 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 4 000 руб. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 120 000 руб. В судебное заседание истец Шутов Г.Ю. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Алимову Р.М. Представитель истца Алимов Р.М. на удовлетворении иска настаивал, пояснил следующее. Повреждение застрахованного автомобиля имело место в период действия договоров ОСАГО и ДСАГО заключенных между владельцем автомобиля ВАЗ 2121 и ответчиком. Ответчик признал происшествие страховым, однако выплатил возмещение только в сумме 120 000 руб. По двум договорам лимит ответственности страховщика составляет 600 000 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гусынин П.В. просил в иске отказать, пояснил следующее. Договором ДСАГО предусмотрен порядок рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в соответствии с которым страхователь при наступлении страхового события обязан в течение 5 дней подать заявление и необходимые документы. Страховщик в течение 25 рабочих дней принимает решение по заявлению. По договору ДСАГО ни от Шутова Г.Ю. ни от Акимова Д.С. заявление не поступало. Поскольку в разделе 4 полиса ДСАГО установлена безусловная франшиза в размере 120 000 руб. страховая выплата должна быть уменьшена на указанную сумму. Третьи лица Акимов Д.С., Самсонов Д.В., Вечканов В.А. в суд не явились. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец является собственником автомобиля Субару Импреза с государственным регистрационным знаком № 17.11.2010г. возле д. 2 по 9-му проезду Инженерному в г.Ульяновске водитель Акимов Д.С. управляя автомобилем ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшимся впереди, в попутном направлении автомобилем Субару Импреза с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Субару Импреза был повреждён. Размер ущерба, причинённый истцу в результате повреждения автомобиля составляет 353 101 руб. 02 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа - 331 601 руб. 02 коп., утрата товарной стоимости - 17 50 руб., расходы на оценку ущерба - 4 000 руб. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 120 000 руб. Невозмещённая часть ущерба составляет 233 101 руб. 02 коп. Данные обстоятельства стороны не оспаривают. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Акимовым Д.С. требований п.9.10 Правил дорожного движения. Акимов Д.С. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и допустил с ним столкновение. Таким образом, ущерб на сумму 353 101 руб. 02 коп. причинён истцу по вине владельца автомобиля ВАЗ 2121. Причинение истцу ущерба имело место в период действия договоров ОСАГО (полис серии ВВВ № №) и ДСАГО (полис серии 1021 №№ от 06.07.2010г.), заключенных между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля ВАЗ 2121. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Доводы представителя ответчика о том, что положения раздела 4 полиса следует толковать таким образом, что страховая выплата по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. не должна учитываться при расчёте размера страховой выплаты по договору ДСАГО и из размера оставшейся невозмещённой части ущерба следует вычесть франшизу 120 000 руб., а всего 240 000 руб., суд находит несостоятельными. Безусловная франшиза оговорено в полисе с условием о том, что размер франшизы определяется в размере страховых сумм, установленных законодательством России по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что безусловная франшиза, предусмотренная договором ДСАГО не связана со страховой выплатой по договору ОСАГО. Суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты должен определяться исходя из однократного уменьшения суммы ущерба на 120 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5 532 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Шутова Г.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шутова Г.Ю. страховую выплату в сумме 233 101 руб. 02 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 5 532 руб., на оплату услуг представителя - 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов