Дело № 2-3049/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Будаев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №№ страховой выплаты в сумме 71 849 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 7 000 руб., на оформление доверенности - 600 руб., на оплату госпошлины 2 355 руб. 47 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 14.03.2011г. в 17 часов в районе д.<адрес> водитель Морозов Ю.А. управляя автомобилем ВАЗ 211240 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Шевроле Клан, принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа определена специалистом в сумме 104 726 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости - 13 570 руб. Истец уплатил за составление отчётов об оценке 4 120 руб. Ответчик страховое возмещение выплатил частично, в сумме 48 151 руб. В судебное заседание истец Будаев Д.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Федосееву Д.А. Представитель истца Федосеев Д.А. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что вся вина в происшествии лежит на водителе автомобиля ВАЗ 211240, поскольку он не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения где произошло столкновение автомобилей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211240 застрахована ответчиком по договору ОСАГО, в связи с этим ответчик в пределах лимита ответственности обязан возместить ущерб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в суд не явился, в отзыве указал, что размер ущерба не оспаривает, просил снизить расходы на представителя до 2 000 руб. Третьи лица Морозов Ю.А. Будаев Е.Д. в суд не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Будаев Д.В. является собственником автомобиля Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком № 14.03.2011г. в 17 часов в районе № водитель Морозов Ю.А. управляя автомобилем ВАЗ 211240 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Шевроле Клан с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Шевроле Клан, принадлежащий истцу был повреждён. В силу п. п., Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 211240, нарушившего вышеуказанные требования Правил. Обстоятельства происшествия ответчик не оспаривает. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля ВАЗ 211240 с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ№№ В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно отчётам индивидуального предпринимателя Земскова А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 104 726 руб., утрата товарной стоимости - 13 570 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 4 000 руб. В общей сумме ущерб превышает лимит ответственности страховщика. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в размере, не превышающем лимит ответственности, в 71 849 руб. (120 000 руб. - 48 151 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины - в сумме 2 950 руб. 52 коп., на оформление доверенности представителю -600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Будаева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Будаева Д.В. страховую выплату в сумме 71 848 руб. 48 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 355 руб. 47 коп., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов