Дело № 2-2564/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Никулин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ №№ и ДОССАГО, полис серии 1021 №№, в сумме 92 563 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины - 2 982 руб. 14 коп., на оплату услуг представителя -5 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 19.02.2011г. возле д. 15 по ул.Автомобилистов в г.Ульяновске Кошелев С.П. управляя автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Ауди А3 с государственным регистрационным знаком № 163. В результате столкновения автомобилей принадлежащий истцу автомобиль Ауди А3 был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в размере 117 302 руб. Ответчик ущерб возместил частично, выплатил 29 739 руб. В судебном заседании истец Никулин Д.А., третьи лица Никулина А.А., Кошелев С.П. не явились. Представитель истца Залюков И.М. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что стоимость ремонта автомобиля, определённая по результатам судебной экспертизы занижена, поскольку эксперт принял в расчёт заниженную стоимость деталей, подлежащих замене. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. против иска возражал, пояснил, что не оспаривает результаты судебной экспертизы. Выслушав представителей сторон, разъяснения эксперта, проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Никулин Д.А. является собственником автомобиля Ауди А3 с государственным регистрационным знаком № 19.02.2011г. возле д. 15 по <адрес> Кошелев С.П. управляя автомобилем ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Ауди А3 с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобилей принадлежащий истцу автомобиль Ауди А3 был повреждён. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № заключены договоры ОСАГО, полис ВВВ №№ и ДОССАГО, полис серии 1021 №№. В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 8.3. при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней. Из схемы места происшествия, объяснений водителей Никулиной А.А., Кошелева С.П. следует, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Кошелевым С.П. указанных требований Правил дорожного движения. При выезде с территории гаражей на дорогу, Кошелев С.П. не уступил дорогу движущемуся по дороге автомобилю Ауди. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Причинение ущерба истцу в результате повреждения автомобиля Ауди, за исключением повреждения правой части переднего бампера, имело место в период действия договора об ОСАГО. В добровольном порядке ответчик возместил ущерб в сумме 29 739 руб. Размер ущерба, определённый судебным экспертом в сумме 72 963 руб. ответчик не оспаривает. Расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 5 000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 78 963 руб. (73 963 руб. + 5000 руб. - 29 739 руб.) подлежат удовлетворению. Выводы судебного эксперта о невозможности образования при заявленных истцом обстоятельствах повреждений правой части переднего бампера суд находит логичными. На истца была возложена обязанность предоставить принадлежащий ему автомобиль Ауди эксперту для осмотра. Автомобиль эксперту предоставлен не был. На фотоизображениях повреждённого автомобиля Ауди видны группы трас, направленные под разными углами к опорной поверхности. Доводы представителя истца о том, что экспертом занижена стоимость деталей подлежащих замене, поскольку их стоимости на следующий день после проведения экспертизы была значительно выше, суд находит несостоятельными. Разъясняя своё заключение эксперт Илларионов А.Н. предоставил сведения о стоимости деталей в Интернет-магазине Exist, скопированные им на день проведения экспертизы, пояснил что использовал сведения о стоимости деталей с учётом их доставки в г.Ульяновск в течение 2-3 дней, и дисков колёс, которые могут быть заменены последними - 7 дней. Продолжительность работ по ремонту автомобиля составляет около пяти рабочих дней, поэтому доставка двух колёсных дисков последними, В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворяя исковые требования частично, в том числе из-за уменьшения размера ущерба в связи с исключением из расчёта повреждений правой части переднего бампера суд возлагает расходы на проведение судебной экспертизы на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований на ответчика в сумме 11 448 руб., на истца - 10 152 руб. Также пропорционально (53%) суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату госпошлины - 1 580 руб. 53 коп. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя с ответчиков в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Никулина Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никулина Д.А. страховую выплату в сумме 78 963 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 580 руб. 53 коп., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 11 448 руб., с Никулина Дмитрия Анатольевича - 10 152 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов
не препятствует проведению ремонта.