Дело 2-2772/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд в составе: судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова Р.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Фахрутдинов Р.Н. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис серии ВВВ №№, в сумме 52 996 руб. 94 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 400 руб., на оплату услуг представителя -6 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 02.02.2011г. в 11 часов 50 минут на <адрес> в г.Ульяновске водитель Ладанов А.О. управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № при проезде перекрёстка не уступил дорогу автомобилю Киа Спектра с государственным регистрационным знаком № и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Киа Спектра был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 95 971 руб. 94 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 100 руб. Ответчик возместил ущерб частично, выплатил 25 275 руб. В судебное заседание истец Фахрутдинов Р.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что страховая выплата в сумме 25 275 руб. не покрывает расходов истца на восстановление автомобиля. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Копанева Т.Г. просила в иске отказать, пояснила, что страховое возмещение истцу выплачено. Третьи лица Ладанов А.О., Ладанов О.Н. в суд не явились. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 02.02.2011г. в 11 часов 50 минут на <адрес> 7 в г.Ульяновске водитель Ладанов А.О. управляя автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № при проезде перекрёстка не уступил дорогу автомобилю Киа Спектра с государственным регистрационным знаком № и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Киа Спектра был повреждён. По договору ОСАГО, полис серии ВВВ №№ ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № застрахована ЗАО «МАКС». В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Из анализа статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 оспариваемых Правил. Следовательно, страховщик ЗАО «МАКС» в соответствии с договором об ОСАГО обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, расходы на оценку ущерба. Согласно отчёту ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей составляет 95 971 руб. 94 коп., расходы истца на оценку ущерба в досудебном порядке составили 2 100 руб. Истец снизил исковые требования о взыскании страхового возмещения в части невыплаченной части стоимости ремонта до 50 896 руб. 94 коп. Ответчик обстоятельства происшествия не оспаривает, допустимых доказательств, подтверждающих размер ущерба не предоставил. Незаверенную ксерокопию отчёта ООО Волан М» (г.Москва) о стоимости восстановительного ремонта на сумму 25 275 руб. суд не может принять в качестве допустимого доказательства. В указанном заключении стоимость нормо-час работ по ремонту негарантийного автомобиля КИА принята в размере 650 руб., в то время как в по сведениям Ульяновской ЛСЭ стоимость нормо-часа на указанный автомобиль составляет 900 руб. В досудебном порядке ответчик выплатил истцу 25 275 руб. В связи с этим иск в части взыскания страховой выплаты в размере, не превышающим стоимость ремонта подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 52 996 руб. 94 коп. расходы истца на оплату госпошлины в сумме - 1 789 руб. 91 коп., на оформление доверенности в сумме 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, расходы истца в размере 5 000 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фахрутдинова Р.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить. Взыскать в пользу Фахрутдинова Р.Н. с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в сумме 52 996 руб. 94 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 789 руб. 91 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов