Дело № 2-3470/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюгова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Аюгов В.Н. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании по договору ОСАГО, полис ВВВ №№ страховой выплаты в сумме 7 500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 500 руб., на оформление доверенности и заверение копий документов - 620 руб., на оплату госпошлины 2 748 руб. 05 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 28.02.2011г. в районе <адрес> водитель Ушакова И.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком № при проезде перекрёстка не уступила дорогу автомобилю Сузуки-Свифт с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Сузуки-Свифт, принадлежащий истцу был повреждён. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 113 795 руб. 32 коп. Истец уплатил за составление отчёта об оценке ущерба 3 000 руб. Ответчик признал происшествие страховым, выплатил 31 860 руб. 37 коп. В судебное заседание истец Аюгов В.Н. и его представитель Павельев Н.С. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в суде представитель Павельев Н.С. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что истец снизил размер требований с учётом возражений ответчика о значительном износе автомобиля. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лукашевич С.В. в суд не явилась, ранее в суде пояснила, что с учётом уменьшения истцом исковых требований стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не оспаривает, просила снизить расходы на представителя. Третье лицо Ушакова И.Н. в суд не явилась, в предварительном судебном заседании пояснила, что выезжая на перекрёсток со второстепенной дороги не видела автомобиль истца, поскольку обзор закрывал большой снежный вал. Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему. Аюгов В.Н. является собственником автомобиля Сузуки-Свифт с государственным регистрационным знаком №. 28.02.2011г. в районе д. 1 по ул. Октябрьской в с.Ундоры водитель Ушакова И.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком № при проезде перекрёстка не уступила дорогу автомобилю Сузуки-Свифт с государственным регистрационным знаком №. В результате столкновения автомобиль Сузуки-Свифт, принадлежащий истцу был повреждён В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Столкновение автомобилей, причинение истцу имущественного вреда произошло по вине водителя автомобиля Сузуки-Свифт, нарушившего вышеуказанные требования Правил. Факт нарушения водителем Сузуки-Свифт требований Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой происшествия и объяснениями водителей Ушаковой И.Н., Аюгова В.Н. Между ООО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля ВАЗ 21112 с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ № №№ В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Ответчик признал столкновение автомобилей страховым случаем и выплатил потерпевшему 31 860 руб. 37 коп. Согласно отчёту индивидуального предпринимателя Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составляет 113 795 руб. 32 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 3 000 руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в размере, не превышающем невыплаченную часть ущерба, в сумме 7 500 (невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта 4 500 руб. + расходы на оценку 3 000 руб.) подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы на оплату госпошлины в сумме 400 руб., на оформление доверенности представителю - 620 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аюгова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аюгова В.Н. страховую выплату в сумме 7 500 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 400 руб., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 620 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов