Дело 2-3415/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Макушиной Е.Н., У С Т А Н О В И Л Албаев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис АК №№ в сумме 67 700 руб. 48 коп., Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., на оформление доверенности представителю - 620 руб., на оплату госпошлины - 2 251 руб. 01 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 31.03.2011г. в 22 часа в г.Самаре водитель Албаев Д.Н. на кольцевой развязке «Волжское шоссе - ул. Демократическая» не справился с управлением автомобилем PeugeotBoxer с государственным регистрационным знаком № и допустил столкновение с препятствием. В результате происшествия застрахованный автомобиль был повреждён. Ответчик ущерб не возместил. В судебное заседание истец Албаев Д.Н. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Токтаров С.Ю. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что ответчик направление на ремонт автомобиля не давал и страховую выплату не перечислил. На обращение истца страховщик предложил написать заявление о перечислении денежных средств. Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» Петрунина Н.Н. в суд не явилась, направила отзыв, в котором указала следующее. Договором определён порядок определения размера убытка и порядок возмещения ущерба. В силу условий договора возмещение ущерба должно было производиться путём направления на СТОА по выбору страховщика. Истец необоснованно требовал выплаты денежных средств. Представитель третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в суд не явился, направил сообщение о том, что по кредитному договору №5006417-ф от 30.08.2010г. Албаев Д.Н. задолженность погасил, автомобиль Пежо предметом залога не является. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец является собственником автомобиля PeugeotBoxer с государственным регистрационным знаком № 31.03.2011г. в 22 часа в г.<адрес> Албаев Д.Н. на кольцевой развязке <адрес>» не справился с управлением автомобилем PeugeotBoxer с государственным регистрационным знаком № и допустил столкновение с препятствием. В результате происшествия застрахованный автомобиль был повреждён. 30.08.2010г. между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества, полис АК №№ по условиям которого на период с 31.08.2010г. по 30.08.2011г. по риску «КАСКО» на сумму 858 500 руб. застрахован принадлежащий истцу автомобиль PeugeotBoxer. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона). Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). Причинение ущерба истцу в результате повреждения застрахованного автомобиля имело место в период действия договора страхования. Согласно отчёту ООО «Партнер» стоимость ремонта автомобиля составляет 65 018 руб. Расходы истца на оплату услуги по составлению отчёта об оценке ущерба составили 2 500 руб., на извещение об осмотре автомобиля -182 руб. 48 коп. Возражая против иска, представитель ответчика указывает на нарушение истцом условий договора в части определения способа возмещения ущерба - направление на ремонт на станцию технического обслуживания по выбору страховщика. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не предоставил доказательств тому, что он в свою очередь исполнил лежащую на нём обязанность, предложил страхователю произвести ремонт, а также что страхователь уклонился от проведения ремонта автомобиля за счёт страховщика. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет иск судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 231 руб., на оформление доверенности представителю - 620 руб. подлежат возложению на ответчика В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Албаева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить. Взыскать в пользу Албаева Д.Н. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» страховую выплату в сумме 67 700 руб. 48 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 620 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 231 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратоврассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албаева Д.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов