Дело № 2-3048/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшова М.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Меньшов М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ № № в сумме 55 098 руб. 33 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 1 852 руб. 95 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 04.03.2011г. на <адрес> водитель Балахонов О.А. управляя автомобилем ВАЗ 111830 с государственным регистрационным знаком № при выезде с второстепенной дороги на главную допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена специалистом в сумме 45 960 руб. 37 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 3 825 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 5 150 руб. Ответчик ущерб не возместил. В судебное заседание истец Меньшов М.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Моцаренко Е.В. Представитель истца Моцаренко Е.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что водитель Балахонов О.А. при выезде со второстепенной дороги должен был уступить дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю, принадлежащему истцу. Истец передал ответчику документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения. Ответчик, застраховавший ответственность виновного не сообщил об отказе в выплате и выплату не произвёл. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился. Третьи лица Балахонов О.А., Яценко О.А. в суд не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Меньшов М.В. является собственником автомобиля Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №. 04.03.2011г. на <адрес> водитель Балахонов О.А. управляя автомобилем ВАЗ 111830 с государственным регистрационным знаком № при выезде с второстепенной дороги на главную допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №. Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и владельцем автомобиля ВАЗ 111830 с государственным регистрационным знаком № заключен договор ОСАГО, полис ВВВ №№. В силу п. 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Балахоновым О.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Согласно отчётам специалиста стоимость восстановительного ремонта с учётом износа заменяемых деталей автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 45 960 руб. 37 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 3 825 руб. Расходы истца на оценку ущерба составили 5 150 руб. Таким образом, размер ущерба составляет (45 960 руб. 37 коп. + 3 825 руб. + 5 150 руб. + 162 руб.96 коп.). Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1 852 руб. 95 коп. подлежат возложению на ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Судья А.М. ЕлистратовИсковые требования Меньшова М.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Меньшова М.В. страховое возмещение в сумме 55 098 руб. 33 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 852 руб. 95 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.