Дело № 2-2039/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 г.                                                                                                  г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усейнова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Усейнов В. А. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Усейнову В. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак                     №.

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии №                 №).

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца. Согласно отчетам №№ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 163 062 руб., величина УТС составила 13 471 руб. 10 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. (3000 руб. + 2000 руб.).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

В окончательной форме Усейнов В. А.просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 176 733 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Усейнов В. А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> истец не пропустил автомобиль, завершающий проезд перекрестка. Истец не оспаривает свою вину в совершенном ДТП. В настоящее время автомобиль истца восстановлен.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал размер уменьшенных исковых требований, не наставила на проведении судебной автотехнической экспертизы, просил суд уменьшить расходы истца на оплату услуг представителя. Указал, что по условиям страхования возмещение ущерба производится путем выдачи направления на СТОА. Согласно п. 12.3 правил страхования транспортных средств и спецтехники не возмещается ущерб, вызванный УТС автомобиля.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Усейнову В. А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск - «каско» (ущерб + хищение), страховая сумма - 573 656 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок выплаты страхового возмещения - по варианту «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № (далее - Правила страхования).

Из постановления 73 КН 44433 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Усейнов В. А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № завершающему движение через перекресток.

В результате столкновения автомобилей автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.

По заказу истца ООО «<данные изъяты> произведена оценка стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца. Согласно отчетам №№ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 163 062 руб., величина УТС составила 13 471 руб. 10 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. (3000 руб. + 2000 руб.).

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования - истец просит суд взыскать в его пользу материальный ущерб в размере 176 733 руб. 10 коп.

Размер уменьшенного истцом материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники               № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

Ответчиком не представлены суду доказательства выдачи истцу направления на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания по выбору страховщика и отказа истца в этом.

Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданин вправе самостоятельно выбрать способ защиты нарушенного права.

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Усейнова В. А. материальный ущерб в размере 176 733 руб.            10 коп., так заявленное требование менее размера материального ущерба, определенного оценщиком (163 062 руб. + 13 471 руб. 10 коп. + 5000 руб.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4831 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В связи с уменьшением истцом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 4734 руб. 66 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 96 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Усейнова В.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Усейнова В.А. материальный ущерб в размере 176 733 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4734 руб. 66 коп., а всего денежные средства в сумме 184 467 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 В. И. Рыбалко