Дело № 2-3293/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брожко О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Брожко О.А. обратилась в суд с иском, уменьшенным ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения по договору ОСАГО, полис ВВВ №№, в сумме 66 216 руб. 95 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины - 2 366 руб. 61 коп., на оплату услуг представителя - 6 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 04.03.2011г. на ул. <адрес> водитель Ташимов П.Т. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю БМВ-730 с государственным регистрационным знаком №. В результате произошло столкновение указанных автомобилей. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля БМВ-730 определена специалистом в размере 95 204 руб. 62 коп. За составление отчёта о размере ущерба истец уплатил 2 700 руб. Ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 25 687 руб. 67 коп. В судебное заседание истица Брожко О.А. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Алимову Р.М. Представитель истицы Алимов Р.М. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» направил в суд отзыв, в котором указал, что с учётом снижения иска на 6 000 руб., размер ущерба не оспаривает, возражая против иска указал, что ООО «Росгосстрах» действуя в порядке прямого урегулирования убытков от лица страховщика причинителя вреда (ЗАО «МАКС») выплатил истице 25 687 руб. 67 коп. и, тем самым исполнил свои обязательства. Представитель третьего лица ЗАО «МАКС», третьи лица Буланов Д.Н., Буланый Н.П., Ташимов П.Т. в суд не явились. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Истица является собственником автомобиля БМВ-730 с государственным регистрационным знаком №. 04.03.2011г. на <адрес> в г.Ульяновске водитель Ташимов П.Т. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю БМВ-730 с государственным регистрационным знаком № В результате произошло столкновение указанных автомобилей. В соответствии с п. 8.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Из объяснений водителей Буланова Н.П., Ташимова П.Т., схемы места происшествия следует, что столкновение автомобилей имело место в результате нарушения водителем Ташимовым П.Т. требований п. 8.8. Правил дорожного движения. Между ООО «Росгосстрах» и истицей, являющейся потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №№ Между ЗАО «МАКС» и владельцем автомобиля, которым управлял Ташимов П.Т., виновный в столкновении автомобилей, заключен договор ОСАГО, полис серии ВВВ №№. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 14.1. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Размер убытков, причиненных истице в результате происшествия ответчик не оспаривает. Таким образом, исковые требования о взыскании страховой выплаты в сумме 66 216 руб. 95 коп. (95 204 руб. 62 коп. + 2 700 руб. - 25687 руб. 67 коп. - 6 000 руб.) подлежат удовлетворению. Поскольку исследованными судом доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, составленным ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», заключениями составленными в досудебном порядке ООО «Партнер» подтверждается обоснованность доводов истца о причинении ему ущерба на сумму 206 815 руб. 13 коп. (стоимость ремонта с учётом износа и утрата товарной стоимости), а ответчик в подтверждение своих доводов о завышении истцом размера ущерба доказательства не предоставил, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены расходы истицы на оплату госпошлины в сумме 2 186 руб. 51 коп., на оформление доверенности представителю - 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Брожко О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Брожко О.А. страховую выплату в сумме 66 216 руб. 95 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 186 руб. 51 коп., на оплату услуг представителя - 5 000 руб., на оформление доверенности представителю - 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов