Дело-2-3677\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Горшкову М.Е. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество Страховая компания «Русские страховые традиции» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 6 мая 2010 г. около 13.00 час. на перекрестке ул.<адрес> г. Ульяновска произошло ДТП. Водитель транспортного средства Горшков М.Е., управляя автомашиной ВАЗ-2113 рег. № №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной MAZDACX-7 рег. № № под управлением Елисеевой Т.В. В результате данного ДТП автомашине MAZDACX-7 рег. № № были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Горшкова М.Е. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания» полис ВВВ № №. Вред, причиненный автомобилю MAZDACX-7 рег. № № согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ЗАО «Многопрофильный деловой центр» составляет 126 800 руб. Учитывая то, что поврежденная Горшковым М.Е, автомашина MAZDACX-7 рег. № № застрахована по договору добровольного страхования ТС (АФ № № от 03.12.2009 г.) в ЗАО СК «Русские страховые традиции» Елисеевой Т.В. истцом по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.02.2011 г. было выплачено страховое возмещение в размере 144 696 руб., что подтверждается выпиской по счету № 164247093 от 21.03.2011 г. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.12.2010 г. была установлена вина водителей Горшкова М.Е. - 80% и Елисеевой Т.В, - 20% в ДТП от 6 мая 2010 г. На основании изложенного ЗАО СК «РСТ» полагает, что у страховой компании возникло право требования с Горшкова М.е. в порядке суброгации в качестве страхового возмещения суммы в размере 107 840 руб., из расчета (126 800 руб. + 3500 руб. + 4500 руб.) х 80%, где 126 800 руб. сумма материального ущерба, 3 500 руб. - оплата услуг оценщика, 4500 руб. - расходы по промеру геометрии кузова. На основании изложенного ЗАО СК «Русские страховые традиции» просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 107 840 руб., с Горшкова М.Е. расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 3 533 руб. 14 коп. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. Ответчик Горшков М.Е. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Третье лицо Елисеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. 3 декабря 2009 г. между Елисеевой Т.В. и ЗАО СК «Русские страховые традиции» был заключен договор добровольного страхования ТС АФ № №, предметом которого являлась автомашина MAZDACX-7 рег. № №, срок действия договора с 03.12.2009 г. по 02.12.2010 г., страховые риски «Ущерб», «Угон» страховая сумма 1 031 900 руб. неагрегатная, без франшизы. 6 мая 2010 г. в 13.00 час. на перекрестке ул.<адрес> г. Ульяновска произошло ДТП, столкновение автомашины MAZDACX-7 рег. № № под управлением Елисеевой Т.В. и автомашины ВАЗ-2113 рег. № ) № под управлением Горшкова М.Е. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 8 декабря 2010 г. было установлено наличие обоюдной вины водителей Елисеевой Т.В. и Горшкова М.Е. в данном ДТП, при этом судом процент вины водителей в ДТП был распределен следующим образом: Горшкова М.Е. - 80%, Елисеевой Т,В. - 20%. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 февраля 2011 г. был установлен размер материального ущерба, причиненный Елисеевой Т,В. в результате ДТП от 06.05.2010 г. в размере 134 800 руб. (126 800 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомашины + 3500 руб. - оплат услуг оценщика + 4500 руб. - оплата за промер геометрии кузова). Повреждение автомашины MAZDACX-7 рег. № №. принадлежащей Елисеевой Т,В. в результате ДТП был признан страховым случаем. Поскольку между Елисеевой Т.В. и ЗАО СК «Русские страховые традиции» был заключен договор добровольного страхования автомашины MAZDACX-7 рег. № №, указанная сумма судом была взыскана с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Елисеевой Т.В. Согласно представленным документам, в том числе выписки по счету № № от 21.03.2011 г. указанная выше сумма была перечислена Елисеевой Т,В. Риск гражданской ответственности водителя Горшкова М.Е. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания», полис ВВВ № №. Как указывалось выше в рассматриваемом ДТП, при котором Елисеевой Т,В, был причинен материальный ущерб, установлена виновна обоих водителей: Горшкова М.Е. - 80% и Елисеевой Т.В. - 20%, гражданская ответственность Горшкова М.Е. застрахована в ООО «Первая страховая компания». Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу двум и более потерпевшим, не более 160 000 рублей; в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Так, в результате данного ДТП Елисеевой Т,В. причинен материальный ущерб в размере 134 800 руб., что установлено решением суда от 02.02.2011 г., указанная сумма в полном объеме выплачена ей страховщиком ЗАО СК «РСТ». При этом процент вины Горшкова М.Е. в рассматриваемом ДТП составляет только 80%, соответственно за счет виновника, либо страховой компании, застраховавшей его ответственность подлежит возмещению только 80% от данной суммы, или 107 840 руб. (134 800 руб. х 80%). Поскольку данная сумма не превышает 120 000 руб., соответственно с ООО «Первая страховая компания» в пользу ЗАО СК «РСТ» подлежит взысканию 107 840 руб. Учитывая то, что заявленный ко взысканию материальный ущерб не превышает лимита ответственности страховщика, соответственно в иске к Горшкову М.Е. ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворенной части исковых требований с ООО «Первая страховая компания» в пользу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 533 руб. 14 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» представлены платежные документы об оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. исходя из сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципом разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб. Поскольку в иске к Горшкову М.Е. отказано, соответственно оснований для взыскания с него судебных расходов, а также расходов на оплату услуг представителя не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» 107 840 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 3 533 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В иске к Горшкову М.Е. о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские страховые традиции» отказать. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. ЧурбановаВ соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.