Дело-2-3711\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдашкина К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Богдашкин К,В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Богдашкин К,В. является владельцем автомашины CHEVROLETLACETTIKLАN рег. № № 14 марта 2011г. в 19 часов 45 мин. произошло ДТП по адресу: г. <адрес> Органами ГИБДД по Ульяновской области установлена вина водителя Жамолдинова С.А. управлявшего автомобилем ВАЗ-2117030 гос. номер №. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ № № Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения. По результатам проведения оценки ООО «Росгосстрах» истцу были перечислены денежные средства в размере 21 070 руб. 47 коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст. 12 п.2.1б Закона «Об ОСАГО» № 40 - ФЗ). Свои обязательства перед страховой компанией истец выполнил. В установленные законом сроки и порядке предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно заключения № № об оценке, ущерб, причиненный автомобилю истца составил 71 825 руб. 60 коп. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб, в том числе и в виде 04 мая 2011г. представителем истца, была направлена претензия в ООО «Росгосстрах»» с требованием погасить задолженность по оплатестрахового возмещения.К данной претензии были приложены копии заключений эксперта независимой экспертизы. Однако вышеуказанная претензия ответчиком была оставлена без внимания, денежные средства от страховой компании не поступили по настоящее время. На основании изложенного Богдашкин К,В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 70 235 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3 090 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлиы 2 307,05 руб., почтовые услуги по отправлению телеграмм 182,48 коп. Истец Богдашкин К,В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца Нигметзянова Е,В., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины и просила взыскать с ответчика сумм 45 755 руб. 13 коп., в остальной части настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что размер заявленных требований с учетом уменьшения на 5 000 руб. не оспаривают. Также представитель ответчика указал, что Богдашкину К,В. была произведена выплата в размере 21 070,47 руб., платежной поручение № 735 от 04.04.2011 г. Третьи лица Жамолдинов С,А. и Жамолдинов С,А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца. исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что Богдашкин К.В. является владельцем автомашины CHEVROLETLACETTIKLАN рег. № №, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №. 14 марта 2011 г. в 9.45 час. <адрес> Ульяновска водитель Жамолдинов С,А., управляя автомашиной ВАЗ-217030 рег. № № не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля CHEVROLETLACETTIKLАN рег. № № под управлением Богдашкина К,В., не справился с управлением и совершил с ним столкновение, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. В действиях Жамолдинова С,А. установлена вина в нарушении п.9.10 ПДД, за что он был привлечен к административной ответственности. Указанное постановление виновником не обжаловалось. Опрошенный непосредственно после ДТП водитель Жамолдинов С,А. вину свою в совершенном ДТП не оспаривал. Кроме того, вина Жамолдинова С,А. в совершении ДТП подтверждена и данными, отраженными на схеме ДТП. Таким образом, суд находит установленной вину водителя Жамолдинова С,А. в совершении рассматриваемого ДТП. Риск гражданской ответственности Жамолдинова С,А. по договору ОСАГО застрахован в ООО «Рогосстрах», полис ВВВ № №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Богдашкин К.В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.03.2011 г. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и выплатило истцу в счет возмещения материального ущерба 21 070 руб. 47 коп.( п\п № 735 от 04.04.2011 г.) Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и УТС ИП Земсков А,В. Так, согласно представленному истцом заключению № 331\11-04 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 71 825 руб. 60 коп., и в соответствии с заключением № 331\11-04 размер УТС составил 19 480 руб. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта на 5000 руб. С учетом уменьшения ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспаривает. Стоимость оценки восстановительного ремонта и УТС составила 3 090 руб. Кроме того, истец понес расходы на отправку телеграмм для вызова стороны на осмотр автомашины в размере 182 руб. 48 коп. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 89 578 руб. 08 коп.(66 825, 60 руб. + 19 480 руб. + 3 090 руб. + 182,48 руб. ), что не превышает лимита ответственности страховщика. При этом, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке из указанной суммы выплатило истцу в возмещение материального ущерба 21 070,47 руб. (платежное поручение № 735 от 04.04.2011 г.). Соответственно с ответчика в пользу Богдашкина К,В. подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере 68 507 руб. 61 коп. (89 578,08 руб. - 21 070,47 руб.). Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за составление доверенности в сумме 2 255 руб. 22 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Богдашкина К,В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Богдашкина К.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Богдашкина К.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 68 507 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 255 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В.Чурбанова
дополнительной утраты товарной стоимости, размер которого, согласно заключению № № Бюро независимой экспертизы ИП Земсков А.В. составляет 19 480 руб., не включая стоимости услуг оценочного бюро. За услуги эксперта было оплачено 3090 руб., что подтверждается чеком-ордером от 29 апреля 2011г.