Дело № 2-3764/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошина Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л Игошин Н.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «СК РОСНО» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО (полис серии ВВВ № №), в сумме 92 576 руб. 34 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 3 252 руб., на оплату услуг представителя 10 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю 600 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 27.03.2011г. на 8 километре автодороги Ульяновск-Чердаклы-Ст.Майна водитель Шарапов А.Д. управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 217010 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 217010 был повреждён, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена специалистом в сумме 99 698 руб. 86 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 2 877 руб. 48 коп. В судебное заседание истец Игошин Н.А. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Соколову С.В. Представитель истца Соколов С.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил следующее. Повреждение автомобиля ВАЗ 217010, принадлежащего истцу произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21013 Шарапова А.Д., который не соблюдал боковой интервал и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Представитель ответчика ОАО «СК РОСНО» Гасанова Е.Л. направила в суд заявление в котором указала, что с учётом уменьшения исковых требований на 10 000 руб. не оспаривает размер ущерба, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Третьи лица Шарапов А.Д., Калимуллин Р.Р., Абдрашитов Р.Д. в суд не явились. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец является собственником автомобиля ВАЗ 217010 с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ. на 8 километре автодороги <адрес> водитель Шарапов А.Д. управляя автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 217010 с государственным регистрационным знаком О №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 217010 был повреждён. В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего. Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля ВАЗ 217010 определена экспертом в сумме 99 698 руб. 86 коп., расходы на оплату услуги по составлению отчёта - 2 700 руб., на извещение о времени осмотра - 177 руб. 48 коп. Всего размер ущерба 102 576 руб. 34 коп. Истец снизил размер иска на 10 000 руб. до 92 576 руб. 34 коп. Размер ущерба в сумме 92 576 руб. 34 коп. и обстоятельства происшествия ответчик не оспаривает. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что столкновение автомобилей произошло в результате нарушения водителем Шараповым А.Д., управлявшим автомобилем ВАЗ 21013 с государственным регистрационным знаком № требований п.9.10 Правил дорожного движения о необходимости соблюдения бокового интервала. Таким образом суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 977 руб. 31 коп., на оформление доверенности представителю 600 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном разбирательстве в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Игошина Н.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Игошина Н.А. страховую выплату в сумме 92 576 руб. 34 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 977 руб. 31 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов