Дело-2-3548\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Чуксину С.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд к Чуксину С.А. с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал следующее. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделений № 8588 и Чуксиным С.А. 17.10.2006 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Чуксину С.А. был выдан кредит в размере 1 092 000 рублей на срок до 17.10.2011 года на приобретение транспортного средства, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (пп. 2.5.- 2.6. договора) В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8.). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № от 17.10.2006г. был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 1.1. договора залога № 1 от 17.10.2006г. Чуксин С.А. передает в залог транспортное средство марки TOYOTACAMR1, год выпуска 2006г., №, № двигателя №. номер кузова №, цвет бежевый, паспорт ТС серии 77 ТТ, № №. дата выдачи 14.09.2006г. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № № от 17.10.2006г. 29.04.2011г. Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредит уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотри Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге» начальная продажи цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. По состоянию на 11.05.2011г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № 89254 от 17.10.2006г. составляет 204 253 руб. 63 коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 51,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 154,76 руб.; просроченные проценты - 4 414,36 руб.; просроченный основной долг - 196 633,09 руб. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 просит суд взыскать с Чуксина С,А. : сумму задолженности по кредитному договору № 89254 от 17.10.2006г. в размере 204 253 руб. 63 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 51,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 154,76 руб.; просроченные проценты - 4 414,36 руб.; просроченный основной долг- 196 633,09 руб. с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения; судебные расходы по оплате гос.пошлины 9 242 руб. 54 коп. Обратить взыскание на предмет залога - имущество родовые признаки, наименование стоимость которого указаны в п. 1.1. договора залога № 1 от 17.10.2006г., а именно автомобиль марки TOYOTACAMRL год выпуска 2006г., №, двигателя 2318619, номер кузова №, цвет бежевый, паспорт ТС серия 77 ТТ, № №, дата выдачи 14.09.2006г., установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - 642 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не настаивал на взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку после предъявления настоящего иска в суд ответчик погасил всю имевшуюся задолженность по договору. Однако учитывая то, что задолженность была погашена после обращения с иском в суд, представитель истца настаивал на возмещении судебных расходов по оплате гос.пошлины в полном объеме. Ответчик Чуксин С,А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он ко дню настоящего судебного заседания погасил всю имевшуюся задолженность по договору. Не возражает против взыскания судебных расходов по оплате гос.пошлины, однако полагает, что истец после оплаты им суммы долга должен был отозвать исковое заявление, однако этого по каким-то причинам не сделал. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделений № 8588 и Чуксиным С.А. 17.10.2006 года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Чуксину С.А. был выдан кредит в размере 1 092 000 рублей на срок до 17.10.2011 года на приобретение транспортного средства, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (пп. 2.5.- 2.6. договора) В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.8.). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № № от 17.10.2006г. был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 1.1. договора залога № 1 от 17.10.2006г. Чуксин С.А. передает в залог транспортное средство марки TOYOTACAMR1, год выпуска 2006г., №, № двигателя 2318619. номер кузова №, цвет бежевый, паспорт ТС серии 77 ТТ, № №. дата выдачи 14.09.2006г. Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № № от 17.10.2006г. По состоянию на день обращения с настоящим иском в суд задолженность Чуксина С,А. перед банком по кредитному договору № № от 17.10.2006г. составляла 204 253 руб. 63 коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 51,42 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 154,76 руб.; просроченные проценты - 4 414,36 руб.; просроченный основной долг - 196 633,09 руб. Как следует из пояснений ответчика 26 мая 2011 г. им задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2006 г. в размере 204 253 руб. 63 коп. погашена в полном объеме. Факт погашения задолженности подтвержден представленным приходным кассовым ордером № № от 26.05.2011 г. Указанное представителем истца не оспаривается. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая то, что Чуксиным С,А. обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что не оспаривается истцом, оснований к удовлетворению исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2006 г., а также обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки TOYOTACAMR1, год выпуска 2006г., №, № двигателя 2318619. номер кузова JTNBE40K303040330, цвет бежевый не имеется. В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком была оплачена только после предъявления настоящего иска в суд, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 9 242 руб. 54 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Чуксину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2006 г. в размере 204 253 руб. 63 коп, обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину TOYOTACAMR1, год выпуска 2006г., №, отказать. Взыскать с Чуксина С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 9 242 руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком cpoка, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.