Дело-2-3118\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Открытому акционерному обществу «РОСНО», Бересневу Ю.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : ОСАО «Россия» обратилось в суд к Бересневу Ю.И. с вышеназванным иском. 18 марта 2010 г. в г. Ульяновск ул.Солнечная около дома 4 водитель автомашины HONDA JAZZ гос. рег. № № Береснев Ю.И. на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю TOYOTA RAV4 рег. № № под управлением Летюшова В,В. 06.12.2009 г. Летюшов В,В. заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля TOYOTA RAV4 рег. № №, страховой полис №. В соответствии с условиями договора страхования истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля в ООО «Техцентр Мишар» в сумме 85 054 руб. 40 коп. Стоимость ремонта была оплачена с учетом износа на заменяемые детали. На основании изложенного ОСАО «Россия» просит суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба от ДТП 85 054,4 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 751 руб. 63 коп. Судом по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено ОАО «РОСНО», страховая компания застраховавшая риск гражданской ответственности виновника ДТП Береснева Ю.И. по договору ОСАГО. В судебном заседании представитель истца ОСАО «Россия» настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом просил взыскать сумму материального ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ОАО «РОСНО» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает, однако размер материального ущерба не оспаривает. Ответчик Береснев Ю.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. В заявлении ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не является надлежащим ответчиком поскольку его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОАО «РОСНО», размер материального ущерба не превышает лимита ответственности страховщика. Третье лицо Летюшов В,В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что Летюшову В,В. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA RAV4 рег. № №, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №. 06.12.2009 г. Летюшов В,В. заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля TOYOTA RAV4 рег. № №, страховой полис №. По условиям договора автомашина была застрахована по риску «АВТОКАСКО», страховая сумма составила 900 000 руб., выплата страхового возмещения с учетом износа. 18 марта 2010 г. в г. Ульяновск ул.<адрес> водитель автомашины HONDA JAZZ гос. рег. № № Береснев Ю.И., нарушив п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю TOYOTA RAV4 рег. № № под управлением Летюшова В,В., и совершил столкновение, в результате чего автомашине TOYOTA RAV4 рег. № № были причинены механические повреждения. За нарушение п.13.9 ПДД Береснев Ю.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Указанное постановление Береснев Ю.И. не обжаловал. 19 марта 2010 г. Летюшов В.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждением застрахованной автомашины в результате ДТП). Признав данный случай страховым ОСАО «Россия» возместила истцу причиненный материальный ущерб, оплатив стоимость восстановительного ремонта автомашины TOYOTA RAV4 рег. № Е № после ДТП от 18.03.2010 г. В соответствии с представленными документами, наряд-заказом №Нзк-№ от 19.06.2010 г., актом разногласий, платежным поручением №3838 от 04.08.2010 г. ОСАО «Россия» оплатила ремонт автомашины TOYOTA RAV4 рег. № № 73 в размере 85 054 руб. 40 коп. При этом стоимость заменяемых запчастей была оплачена с учетом износа в размере 30%. Доплаты до стоимости новых запчастей произвел страхователь - Летюшов В,В., что подтверждено справкой ООО «ТЕХЦЕНТР МИШАР». Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как указывалось выше виновным в рассматриваемом ДТП является Береснев Ю.И. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность виновника ДТП Береснева Ю.И. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РОСНО» полис ВВВ № №. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. ОСАО «Россия» обращалось с претензией к ОАО «РОСНО» о возмещении в порядке суброгации материального ущерба в размере 85 054 руб. 40 коп., однако ответа на претензию получено не было. Истцом был возмещен ущерб Летюшову В,В., причиненный в результате ДТП от 18.03.2010 г., в размере стоимости ремонта автомашины TOYOTA RAV4 рег. № № учетом износа 85 054 руб. 40 коп., что не превышает лимита ответственности страховщика. Размер материального ущерба ответчиками не оспаривается. Исходя из вышеизложенного с ОАО «РОСНО» в пользу ОСАО «Россия» в порядке суброгации подлежит взысканию 85 054 руб. 40 коп. При этом в иске к Бересневу Ю.И. ОСАО «Россия» надлежит отказать, поскольку ущерб, причиненный по его вине, полностью покрывается за счет лимита ответственности страховой компании, застраховавшей ответственность виновника ДТП. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ОАО «РОСНО» в пользу ОСАО «Россия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 751,63 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке суброгации 85 054 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины - 2 751 руб. 63 коп. В иске к Бересневу Ю.И. Открытому страховому акционерному обществу «Россия» отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В, Чурбанова