Дело №2-2721/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой И.И., при секретаре Грызуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брачевой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области о перерасчете трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица Брачева Л.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в обоснование указав следующее. Истица является пенсионеркой с 2007г. В период со 02.01.1982г. по 01.07.1992г. она работала в районе Крайнего Севера. При выходе ее на пенсию документов, подтверждающих получение заработной платы в указанный период времени, у нее не имелось, поскольку все документы уничтожены в результате пожара. В период ее работы в районе Крайнего Севера заработную плату она как все ее сослуживцы получали путем перевода на сберегательную книжку. Ответчик отказал ей в перерасчете трудовой пенсии, поскольку она не представила подтверждение заработка за указанный период ее работы в районе Крайнего Севера. В связи с этим истица и обратилась в суд с настоящим иском. Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила следующее. В период с 1982г по 1992г. она работала в районе Крайнего Севера, а именно в Полярно-Уральской геологоразведочной экспедиции, что подтверждается записями в трудовой книжке. Пенсия по старости ей назначена в 2007г. В указанный период работы заработная плата ей и всем другим работникам экспедиции выдавалась частично продовольственным пайком, а частично перечислялась на сберегательную книжку в отделении Сбербанка в с.Саранпауль, Березовского района, Тюменской области. В настоящее время все документы экспедиции уничтожены пожаром, в связи с этим она не имеет возможности подтвердить размер ее заработка. Требования о взыскании морального вреда обосновывает тем, что при обращении к ответчику с просьбой о перерасчете пенсии с учетом данного периода работы на Крайнем Севере, работники ответчика в грубой форме ей отказывали в просьбе. Представитель истицы в судебном заедании поддержала заявленные исковые требования и пояснения истицы. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, указав следующее. Истица является получателем пенсии по старости с 05.04.2005г.При обращении истицы в феврале 2011г. с заявлением о перерасчет пенсии с учетом заработной платы, ей решением от 14.03.2011г. было отказано, поскольку в соответствии с положениями п.2 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при конвертации определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001годы по сведениям индивидуального (персонифицировано) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Документом, подтверждающим заработную плату, является справка о заработке, которая выдается на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда. В случае ликвидации или прекращении деятельности организации по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами. Однако истица таких документов, подтверждающих размер ее заработка в период с 1982г. по 1992г. не представила. По представленным ею сведениям из поступлений на ее сберегательную книжку в отделении Сбербанка РФ невозможно определить из каких сумм производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, была ли истица на больничном, административном отпуске, также размер поступлений на сберкнижку указан не за каждый месяц, не указаны основания перечисления денежных средств. По таким сведениям произвести конвертацию будет невозможно. Требования о взыскании морального вреда являются необоснованными, поскольку пенсионное законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав пенсионера в сфере указанных отношений. Выслушав стороны, представителя истицы, исследовав материалы дела, пенсионное дело истицы Брачевой Л.Н., суд приходит к следующему. Судом установлено, что истица Брачева Л.Н. является получателем пенсии по старости с 2005г. 24.02.2011г. истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с учетом заработной платы, получаемой в период ее работы в районе Крайнего Севера с 1982г. по 1992г. Решением УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска от 14.03.2011г. №216 истице было отказано в конвертации пенсионных прав с учетом заработной платы. По мнению суда, заявленные исковые требования истицы удовлетворению не подлежат в связи со следующим. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", размеры трудовых пенсий, установленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, пересчитываются с 1 января 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и настоящим Федеральным законом. При этом, если размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) не достигнет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), получаемого на 31 декабря 2009 года, гражданину выплачивается трудовая пенсия (страховая часть трудовой пенсии по старости) в прежнем более высоком размере. Установить, что в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации в соответствии со статьями 30 - 30.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно. Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Однако, как установлено судом, истица вместе с заявлением на конвертацию пенсионных прав не представила в УПФ РФ по Ленинскому району г.Ульяновска не представила документ, подтверждающий размер заработка за период с 1982г. по 1992г., в соответствии с которым она просила пересчитать размер пенсии. Таких документов истица не представила и при рассмотрении настоящего гражданского дела. Как следует из ответа ОАО «Сосьвапромгеология» от 16.11.2010г., представить справку о заработке помесячно, по годам не имеется возможности, поскольку все первичные бухгалтерские документы (лицевые счета, табели учета рабочего времени, наряды на сдельную оплату труда и т.д.) сгорели в результате пожара. Представленная в материалы дела истицей справка от 31.01.2011г. №23 из Дополнительного офиса №1791/071 Ханты-Мансийского отделения №1791 Сбербанка России (с.Саранпауль) о том, что на лицевой счет истицы за период с 1984г. по 1992г. Полярно-Уральским ГГПП перечислялась заработная плата в указанных с данной справке размерах, не может являться основанием для перерасчета трудовой пенсии с учетом данного периода работы истицы, поскольку размер перечислений указан не за каждый месяц (в некоторые годы перечисления на счет истицы производились по одному-два раза), невозможно определить размер заработка за 60 месяцев подряд, как предусмотрено Федеральным законом. Более того, как пояснила сама истица в судебном заседании, указанные в справке денежные суммы являются остатком от первоначально начисленной заработной платы (за вычетом выдаваемого продпайка и других отчислений). При этом, определить размер вычетов за полученные продпайки из представленной справки не представляется возможным. Кроме того, денежные суммы, указанные в этой справке не согласуются с представленными ОАО «Сосьвапромгеология» в справке от 17.11.2010г. размерами окладов истицы за период с 1982г. по 1992г. с применением районных коэффициентов, установленных к заработной плате. Таким образом, поскольку истицей не соблюдены условия, предусмотренные законом, о предоставлении сведений о заработке в спорный период времени, то оснований для обязания ответчика произвести перерасчет размера ее пенсии с учетом данного периода работы не имеется. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать. Не подлежит и удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно положений ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Поскольку судом отказано в перерасчет размера пенсии и не было установлено факта нарушения прав истицы, а также истицей не представлено суду доказательств причинения ей моральных страданий действиями ответчика при рассмотрении ее заявления о перерасчете пенсии, допущение грубого отношения к ней, то оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брачевой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области о перерасчете трудовой пенсии, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья И.И.Петрова