о взыскании метериального ущерба

Дело-2-3351\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В.

При секретаре Матвеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Д.Н. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев Д.Н. обратился в суд к ЗАО «ГУТА-Страхование» с вышеназванным сиком, в обоснование указав следующее.

Киселеву Д.Н. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-217230 рег. № №, 2009 г. выпуска.

23.12.2011 г. в 14.15 на пр-те <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Минаев А.В., управляя автомашиной ВАЗ-21099 рег. № № при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при повороте налево, п.8.6 ПДД и совершил столкновение с автомашиной истца.

Лицо виновное в ДТП и непосредственно причинившее вред - Минаев А.В., гражданская ответственность собственника автомашины ВАЗ-21099 рег. № № Кузьмина А.Н. застрахована в установленном законом порядке в ЗАО «ГУТА-Страхование».

ЗАО «ГУТА-Страхование» признало данное ДТП страховым случаем, однако ни страховой выплаты, ни мотивированного отказа до настоящего времени истцом не получено.

Согласно отчету № 59\03\11 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 682,2 руб. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составила 3 000 руб.

Кроме того, по оценке специалиста величина УТС автомашины ВАЗ-217230 рег. № № составила 7 817 руб., за проведение оценки УТС истцом также было оплачено 3 000 руб.

На основании изложенного Киселев Д.Н. просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет стоимости восстановительного ремонта 48 682 руб. 20 коп., в возмещение УТС - 7817 руб., возмещение оплаты услуг эксперта - 6000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 074,97 руб., по оплате за оформление доверенности 600 руб., и в счет оплаты услуг представителя 6 000 руб.

Истец Киселев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Алимова Г.Б., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Минаев А.В., Гарипов М.М., К%узьмин А.Н., представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика и отсутствии сведений о причинах его неявки в судебное заседание, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Истцу Киселеву Д.Н. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-217230 рег. № №, 2009 г. выпуска, что подтверждено №.

Лицо виновное в ДТП и непосредственно причинившее вред - Минаев А.В. За нарушение п.8.6 ПДД Минаев А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Доказательств того, что данное постановление было оспорено и отменено суду не представлено.

Риск гражданской ответственность собственника автомашины ВАЗ-21099 рег. № № Кузьмина А.Н. застрахована в установленном законом порядке в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ВВВ №. Минаев А.В. является лицом допущенным к управлению данным транспортным средством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также возмещение утраты товарной стоимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Киселев Д.Н. предоставил в страховую компания виновника ЗАО «ГУТА-Страхование» заявление о возмещении материального ущерба. Кроме того, истец телеграммой вызывал представителя ответчика на осмотр транспортного средства и в последующем представил необходимые документы.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» не оспаривает факт наступления страхового случая, однако выплату страхового возмещения так и не произвел.

Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 682,2 руб. Стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составила 3 000 руб.

Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется. Данное заключение составлено исходя из цен, сложившихся в регионе проживания истца, г. Ульяновске. Специалист, производивший оценку имеет необходимое образование.

Пункт 1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ЗАО «ГУТА-Страхование», имея возможность предоставления суду доказательств в обоснование своей позиции по исковым требованиям, этого не сделало, ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявляло, истцом же, напротив, представлен отчет, подготовленный специалистом, о стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.12.2010 г., суд находит установленным то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 48 682,2 руб., УТС - 7 817 руб. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП от 23.12.2010 г., в результате повреждения автомашины ВАЗ-217230 рег. № № 73,2009 г. выпуска, составляет 62 499 руб. 20 коп. (48 682,2 руб. + 7 817 руб. + 6000 руб.), что не превышает лимит ответственности страховщика. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 674,97 руб. (2074,97 руб. + 600 руб.)

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Киселева Д.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кисилева Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Кисилева Д.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 62 499 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 674 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чурбанова