Дело-2-3508\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиматдинова А.К. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Гиматдинов А.К. обратился в суд к ОАО «ГСК «Югория» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 10.02.2011 г. в результате страхового случая, получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль MAZDA 6, рег.№ №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по Договору Автострахование серия 04-№10 от 08 октября 2010 года. 11.02.2011 г.Гиматдинов А.К. подал заявление о страховой выплате в ОАО «ГСК «Югория». Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение 09.03.2011 года 56 114 руб. 21 коп. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в Бюро независимой экспертизы «Стандарт» к ИП Нестерову Д.Ю. По заключению оценщика (Отчет №118/1 об оценке стоимости воспроизводства ремонта от 25.02.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля MAZDA 6, рег. № №, принадлежащего истцу, составила 71 241 руб. 50 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2100 руб. Таким образом, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере 15 127 руб. 29 коп. (71 241 руб. 50 коп. - 56 114 руб. 21 коп.). Согласно Отчету Бюро независимой экспертизы «Стандарт» №118/2 об определении величины дополнительной УТС, причиненной ТС MAZDA 6, рег. № № от 25.02.2011 года, утрата товарной стоимости автомобиля составила 42 138 руб. За проведение независимой оценки величины УТС было уплачено 1000 руб., что подтверждается квитанцией. Истец Гиматдинов А.К. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Алмазов Д.Г. действующий по доверенности, уточнил исковые требования в части возмещения УТС, настаивая на взыскании с ответчика 32 000 руб., в остальной части просил удовлетворить заявленные исковые требования. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания не оспаривает сам факт наступления страхового случая. При этом ответчик взятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования выполнил в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение. УТС по оспариваемому договору не застраховано. При этом стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, а также с учетом уточнения размер УТС ответчик не оспаривает. Представитель третьего лица ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в судебное заседание не явился, по существу исковых требований указал, что Гиматдинову А,К. 11.10.2010 г. был оформлен кредит 108-10.2900/КР-Auto в сумме 606 000 руб. Дата погашения кредита 09.10.2015 г. По договору добровольного страхования средств наземного транспорта Банк является выгодоприобретателем только по рискам «Полная конструктивная гибель» и «Угон». При возникновении страхового случая по риску «Ущерб» банк не возражает против перечисления страховой выплаты по реквизитам, предоставленным страхователем. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Гиматдинову А.К. на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA 6, рег. № №, 2010 г. выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации №, паспортом транспортного средства №. 8 октября 2010 г. между Гиматдиновым А.К. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия 04- № №. Предметом страхования по данному договору является автомашина MAZDA 6, рег. № №, 2010 г. выпуска, автомашина застрахована по риску «АВТОКАСКО», срок действия договора с 11.10.2010 г. по 10.10.2011 г, страховая сумма 831 000 руб., возмещение ущерба без учета износа заменяемых деталей, в том числе и по экспертной оценке (калькуляции). Неотъемлемой часть договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от 1 февраля 2010 г. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиком самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с рассматриваемым договором добровольного страхования страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотрено договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю, Потерпевшим лицам). Страховым случаем является гибель или повреждение застрахованного транспортного средства по группе «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления страховых рисков в том числе дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. попадания камней, вылетевших из-под колес других ТС, опрокидывания, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), ухода под воду \лед (далее по тексту ДТП). 10.02.2011 г. в 18.30 час. <адрес> водитель автомашины MAZDA 6, рег. № № Гиматдинов А.К. не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на снежный отвал, в результате чего автомашина получила механические повреждения 18 февраля 2011 г. истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» за страховым возмещением, предоставив полный комплект документов, предусмотренный условиями договора и поврежденный автомобиль, для установления причин и размера причиненного ущерба. Страховщик признал случай страховым. Выплатил истцу страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомашины) 56 114 руб. 21 коп., что не оспаривается сторонами. С целью установления действительного размера причиненного ущерба Истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету № 118\1 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины MAZDA 6, рег. № №, 2010 г. выпуска, стоимость восстановительного ремонта ТС составила в размере 71 241руб. 50 (без учета износа). За данное экспертное заключение истец оплатил 2100руб. Представителем ответчика стоимость восстановительного ремонта, установленная данным отчетом в размере 71 241 руб. 50 коп. не оспаривается. Поскольку договором добровольного страхования, заключенным между Гиматдиновым А.К. и ОАО «ГСК «Югория» не предусмотрено возмещение ущерба в ином порядке, т.е. с учетом износа,, соответственно ОАО «ГСК «Югория» при определении суммы страхового возмещения, необходимо учитывать сумму равную стоимости ремонтных работ автомашины MAZDA 6, рег. № №, 2010 г. выпуска, в размере 71 241,50руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страхового возмещения в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно заключению № 118\2 о величине утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства MAZDA 6, рег. № №, 2010 г. выпуска, составила 42 138 руб. За данное исследование истом было уплачено 1000рублей. Допрошенный в судебном заседании Нестеров Д.Ю., пояснил, что расчет УТС им был произведен на основании «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния ан момент представления», утв. Минэкономики России 04.06.1998 г. № РД-37.009.015-98. Расчет УТС по данному Методическому руководству допустим, и получаемые в результате этого цифры величины УТС ТС наиболее соответствуют реальному положению дел. Согласно представленному ответчиком экспертному заключению № 05\2011-512 об утрате товарной стоимости, УТС автомашины MAZDA 6, рег. № №, 2010 г. выпуска, составила 23 420 руб. 89 коп. В судебном заседании стороны пришли к соглашению о размере УТС в 32 000 руб., в связи с чем представителем истца исковые требования в данной части были уменьшены до 32 000 руб. Исходя из вышеизложенного суд полагает установленным размер УТС подлежащий возмещению за счет страховой в 32 000 руб. В сумму страхового возмещения включаются расходы, понесенные Страхователем на проведение оценки ущерба оценочной организацией. (п.16.1.4 Правил). Таким образом, общая сумма подлежащая возмещению за счет страховой компании - размер страхового возмещения составит 106 341 руб. 50 коп. (71 241,50 руб. + 32 000 руб. + 2100 руб. + 1000 руб.) Из указанной суммы ответчиком возмещено истцу 56 114 руб. 21 коп. Соответственно с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма недоплаты страхового возмещения в размере 50 227 руб. 29 коп. (106 341,5 руб. - 56 114,21 руб.) В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины исходя из того, что уточненные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме - 1706,82 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за вызов эксперта в судебное заседание 1 030 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество судебных заседания и исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гиматдинова А.К. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Гиматдинова А.К. страховое возмещение в размере 50 227 руб. 29 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за вызов эксперта в суд 2 736 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. ЧурбановаТаким образом, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 60 365 руб.29 коп. (15 127,29 руб. + 2100 руб. + 42138 руб. + 1000 руб. = 60 365,29 руб.).
На основании изложенного Гиматдинов А.К. просит суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 60 365 руб. 29 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения; возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.