Дело-2-3458\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 г.                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В.

При секретаре Матвеевой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапегина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Сапегин С.В. обратился в суд к ООО «СК «Согласие» с вышеназванным иском. в обоснование указав следующее.

Сапегину С.В. на праве собственности принадлежит автомашина MitsubishiLancccer рег. № №

06.04.2011 г. на улице <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ВАЗ-21123 рег. № № управлением Чернилевского М.В., MitsubishiLancccer рег. № № под управлением Сапегина Д.С., ВАЗ-21140 рег. № № под управлением Ларцева А,С.

В результате данного ДТП автомашины получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Чернилевского, нарушившего рп.9.10 ПДД, при движении не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля истца и совершил с ним столкновение, в следствии чего автомобиль истца совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 рег. № № под управлением Ларцева А.С. В отношении виновника ДТП Чернилевского М.В. вынесено постановление об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности Чернилевского М.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», страховой полис ВВВ № №

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимы пакет документов.

Согласно экспертных заключений № 246 от 18.04.2011 г., № № от 20.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца определена в размере 92 620 руб. 88 коп., УТС - 8 998 руб., за составление данных заключений истцом было оплачено 5 000 руб.

На основании изложенного Сапегин С.В. просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» 92 620 руб. 88 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомашины; УТС - 8998 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по отправке телеграмм - 423,04 руб., судебные расходы по оплате за оформление нотариальной доверенности 700 руб., за оплату гос.пошлины - 3 340 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб.

Истец Сапегин С.В, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца, действующий по доверенности Семиндейкин Р.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что согласно расчету ООО «МПК-ЦЕНТР» размер ущерба составил 81 923 руб. 08 коп.

Третье лицо Ларцев А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он также обращался в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении материального ущерба. Ему ответчиком в досудебном порядке было выплачено 17 317 руб. 81 коп..

Представители третьих лиц ОАО «СОГАЗ», ЗАО «ПСА», а также третьи лица Чернилевский М,В., Сапегин Д.С. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Сапегину С,В. на праве собственности принадлежит автомашина MitsubishiLancccer рег. № №, 2007 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства 73 №.

6 апреля 2011 г. в 13.50 час. г. <адрес> водитель Чернилевский М.В., управляя автомашиной ВАЗ-21123 рег. № №, в нарушении п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины MitsubishiLancccer рег. № № под управлением Сапегина Д.С., в результате совершил с ней столкновение, от которого автомашину MitsubishiLancccer рег. № В 697 АК 73 отбросило на впереди стоящую автомашину ВАЗ-21140 рег. № № под управлением Ларцева А.С.

     Факт нарушения водителем Чернилевским п.9.10 ПДД, что явилось причиной ДТП подтвержден данными схемы ДТП, пояснениями водителей, справкой ДТП. За нарушение п.9.10 ПДД Чернилевский М.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу 500 руб., указанное постановление обжаловано не было.

Таким образом, суд находит установленным вину водителя Чернилевского М,В. в рассматриваемом ДТП.

Риск гражданской ответственности Чернилевского М,В, застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» полис ВВВ № №

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы),а также утрата товарной стоимости автомашины.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

- в части возмещения вреда, причиненного имуществу двум и более потерпевшим, не более 160 000 рублей; в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).

Пунктом 3 ст.13 Закона РФ № 40-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этом страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Таким образом, при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб.

В результате рассматриваемого ДТП материальный вред был причинен двум потерпевшим Сапегину С,В. и Ларцеву А.С. Оба они обратились в ООО «СК «Согласие» за возмещением материального ущерба.

ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и выплатило Ларцеву А,С. в возмещение материального ущерба 17 317 руб. 81 коп., что подтверждено выпиской со счета Ларцева А,С.

Согласно экспертных заключений № 246 от 18.04.2011 г., № № от 20.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины MitsubishiLancccer рег. № № определена в размере 92 620 руб. 88 коп., УТС - 8 998 руб.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании оценщик Зверев Д.А., который подготовил вышеуказанные отчеты, на осмотр автомашины MitsubishiLancccer рег. № № приглашался представитель страховой компании, однако никто не явился. Размер материального ущерба определялся на основании акта осмотра автомашины истца, с использованием данных интернет сайта о стоимости на заменяемые детали, а также исходя из средних цен сложившихся на ремонт не гарантийных импортных автомобилей в г. Ульяновске.

Не доверять представленным отчетам об оценке ущерба, а также пояснениям оценщика Зверева Д.А. у суда оснований не имеется.

Истцом за подготовку отчета было оплачено 5 000 руб., и понесены расходы на отправку телеграмм 423,04 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств иного размера материального ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП.

Представленная ответчиком копия заключения специалиста № 11\2258, подготовленное Автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы ООО «МПК-ЦЕНТР» о стоимости ремонта автомашины истца в размере 81 923 руб. 08 коп. не может служить доказательством, поскольку ответчиком не представлен подлинник заключения, на представленной копии отсутствует подпись лица, выполнившего заключение. Более того, указанное заключение подготовлено в г. Москве, по ценам г. Москвы.

Исходя из этого суд при определении размера материального ущерба принимает за основу представленные истцом заключения, подготовленные ИП Зверевым.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 107 041 руб. 92 коп. (92 620,88 руб. + 8 998 руб. + 5 000 руб. + 423,04 руб.).

Поскольку указанный размер ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании - 120 000 руб., соответственно с ООО «СК «Согласие» в пользу Сапегина С,В. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 107 041 руб. 92 коп.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за составление доверенности в сумме 4 040 руб. 84 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Сапегина С.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12. 56. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапегина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Сапегина С.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 107 041 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 4 040 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                 Е.В. Чурбанова