Дело-2-3899\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигалева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Пигалев С,А. обратился в суд к ООО «Рогосстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 24 февраля 2011 г. произошло столкновение автомашины RenaultSR рег. № № под управлением Пигалева М.С. с автомашиной ToyоtaCamry рег. № № под управлением Ануфриева А.С. Виновным в ДТП был признан Ануфриев О,А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Россия» полис ВВВ № №. 28 февраля 2011 г. истец сообщил страховщику заказным письмом о месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства. По заявке истца была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины RenaultSR рег. № № согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 47 164 руб., и величина УТС - 6 667 руб. 60 коп. За проведение оценки ущерба истцом было оплачено 3 193 руб. Кроме того, истец произвел промер геометрии кузова, за что было оплачено 2 600 руб. На основании изложенного Пигалев С,А. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба 65 308 руб. 60 коп., в том числе и расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 600 руб. Кроме того судебные расходы на оплату гос.пошлины 1 988 руб. 80 коп. Истец Пигалев С.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Косихин В,В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Действительно истец получил частично страховое возмещение, но это было после второго звонка страховщику. Истец длительное время не мог узнать о том, сколько ему перечислено. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик признал данный случай страховым, произвел оценку ущерба и выплатил истцу в счет возмещения материального ущерба 23 619 руб. 01 коп. При этом представитель истца представленный истцом расчет стоимости восстановительного ремонта и величины УТС не оспаривает. Третьи лица Ануфриевы О.А., А.С., Пигалев М,С., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав стороны, исследовав представленные в суд доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Пигалеву С,А. на праве собственности принадлежит автомашина RenaultSR рег. № №, 2010 г. выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС № 24 февраля 2011 г. в 18.30 час. г. Ульяновск пр-т Гая,72 водитель Ануфриев О,А., управляя автомашиной ToyotaCamry рег. № № в нарушении п.13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомашине RenaultSR рег. № № под управлением Пигалева М,С., двигавшемуся во встречном направлении прямо. За нарушение п.13.4 ПДД Ануфриев О,А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, что подтверждено постановлением о наложении административного штрафа. Ануфриев О,А. данное постановление не оспаривал. Кроме того вина Ануфриева О,А. в нарушении п.13.4 ПДД, что явилось причиной ДТП в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения, подтверждена данными отраженными в схеме ДТП, а также пояснениями водителей - участников ДТП. Риск гражданской ответственности Ануфриева О.А. застрахован в ОСАО «Россия», полис ВВВ № № Риск гражданской ответственности Пигалева С,А. - потерпевшего в ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ № 0543098243. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а\ в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б\ дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего. В размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 указанного Федерального закона). Министерством финансов РФ издан приказ от 23.01.2009 г. №6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством РФ. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований. Требования положений ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно то, что в результате ДТП вред причинен только имуществу потерпевшего, ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом, в рассматриваемом случае не нарушены в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Пигалевым С,А. обоснованно заявлены требования к ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). С целью получения страховой выплаты Пигалев С,А. обращался в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила истцу в досудебном порядке 23 619,01 руб., что подтверждено платежным поручением № 365 от 03.05.2011 г. При этом доказательств того, что ОСАО «Россия» - страховая компания виновника ДТП акцептовала указанную сумму суду не представлено. Согласно расчету № 183 о стоимости восстановительного ремонта ТС и заключению № 183\2 о величине УТС, стоимость восстановительного ремонта автомашины истцаRenaultSR рег. № № с учетом износа составила 46 429 руб. 92 коп., величина УТС - 6 667,6 руб. Ответчиком данное заключение не оспаривается. В досудебном порядке истец за подготовку заключений о стоимости восстановительного ремонта автомашины, а также размера УТС оплатил в общей сложности 3 193 руб. Также истцом понесены почтовые расходы на вызов страховой компании на осмотр а автомашины в размере 83,11 руб. Кроме того, истцом был произведен промер геометрии кузова, за что оплачено 2 600 руб. Исходя из вышеизложенного общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению составит 58 973 руб. 63 коп. (46 429,92 руб. + 6 667,6 руб. + 3 193 руб. + 2600 руб. + 83,11 руб.), что не превышает лимита ответственности страховщика. С учетом того, что ответчиком в досудебном порядке было выплачено истцу 23 619,01 руб. соответственно с ООО «Росгосстрах» в пользу Пигалева С,А. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 35 354 руб. 62 коп. (58 973,63 руб. - 23 619,01 руб.) Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 1260 руб. 63 коп., а также расходы по оформлению доверенности частично (пропорционально удовлетворенной части исковых требований) - 324 руб., а всего 1 584,63 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией. Учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 2500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пигалева С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Пигалева С.А. в возмещение материального ущерба - 35 354 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 1 584 руб. 63 коп., расходы на оплат услуг представителя 2 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Пигалеву С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е,В. Чурбанова