Дело-2-3807\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незметдинова М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Незметдинов М.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Незметдинову М.М. на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA6 рег. № № 02.04.2011 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-2106 рег. № № под управлением Ахметова Р.Р. и автомашины MAZDA6 рег. № № под управлением Серова А.П. Виновным в данном ДТП был признан Ахметов Р.Р., чья гражданская ответственность по договорам ОСАГО И ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», полисы ВВВ № № и серия 1021 № № соответственно. По факту данного ДТП истец обратился в ООО «Росгосстрах» за компенсацией материального ущерба. Согласно заключению экспертизы № 455-04011 от 12.04.2011 г. подготовленному ИП Андрияновым В.М. стоимость восстановительного ремонта автомаши ны истца с учетом износа составила 292 029 руб. Однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена. На основании изложенного Незметдинов М.М. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет стоимости восстановительного ремонта 292 029 руб., в счет оплаты услуг эксперта 5 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 6 170 руб. 29 коп., в счет оплаты услуг представителя 7 000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 82 029 руб., оплату услуг эксперта 5 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 6 170 руб., 29 коп., в счет расходов на оплату услуг представителя 7000 руб. Истец Незметдинов М.М. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Залюков И.И., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. В предварительном судебном заседании представитель ответчика указал, что исковые требования не признает. При этом сам факт наступления страхового случая не оспаривает, равно как и не оспаривает стоимость восстановительного ремонта с учетом уточнения. Третьи лица Ахметов Р.Р., Низамова Г.А., Серов А.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу Незметдинову М.М. на праве собственности при надлежит автомашина MAZDA6 рег. № К 045 ЕВ 73, 2006 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №. 2 апреля 2011 г. в 07.20 час. г. Ульяновск <адрес> водитель Ахметов Р.Р., управляя автомашиной ВАЗ-21063 рег. № № ?№, в нарушении п.13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги не пропустил автомашину MAZDA6 рег. № № под управлением Серова А.Н., двигавшуюся по главной дороге, в результате столкновения автомашина MAZDA6 рег. № № наехала на препятствие - бордюр и автомашина получила механические повреждения. Вина водителя Ахметова Р.Р. в нарушении п.13.9 ПДД, что явилось причиной ДТП, установлена постановлением по делу об административном правонарушении, которым Ахметов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Кроме того, вина Ахметова Р.Р. в данном ДТП подтверждена схемой ДТП, объяснениями водителей. Риск гражданской ответственности Ахметова Р.Р. по договорам ОСАГО И ДСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», полисы ВВВ № № и серия 1021 № № соответственно. Страховая сумма по договору ДСАГО составляет 300 000 руб. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору - сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы. Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 300 000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора. Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 600 000 руб. Согласно представленному истцом отчету № № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля MAZDA6 рег. № № с учетом износа составляет 292 029 руб. Стороны пришли к соглашению о стоимости восстановительного ремонта автомашины MAZDA6 рег. № №, подлежащего возмещению за счет страховой компании в размере 82 029 руб. Кроме того, истцом за проведение оценки оплачено 5000 руб., что также является частью материального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком. На основании вышеизложенного, с учетом лимита ответственности страховщика с ООО «Росгосстрах» в пользу Незметдинова Р.Р. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.04.2011 г. - 87 029 руб. (82 029 руб. + 5000 руб.) Учитывая то, что исковые требования Незметдинова Р.Р. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. с ответчика также в полном объеме подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 810,87 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Незметдинова Р.Р. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Незметдинова М.Н. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Незметдинова М.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 87 029 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины - 2 810 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова