Дело №2-3780/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Т.Г. к государственному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» о взыскании денежной компенсации УСТАНОВИЛ Фадеева Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» о взыскании денежной компенсации в сумме 15 076 руб. 77 коп. вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества. Исковые требования мотивированы следующим. Истица в период с 06.02.1986г. по 03.03.2011г. проходила службу в Государственной противопожарной службе по Ульяновской области. Уволена по п. «б» ч.1 ст. 58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, по достижению предельного возраста. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 789 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы" сотрудники в период прохождения службы обеспечиваются положенными предметами форменного обмундирования. В случае непредоставления во время службы положенного форменного обмундирования, при увольнении производится выплата денежной компенсации. Ответчик не произвёл причитающейся истцу выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества. В судебном заседании истица Фадеева Т.Г. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что при увольнении ответчик объяснил задержку выплаты денежной компенсации отсутствием денежных средств. Представитель ответчика Хаярова Т.Х. в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать свою позицию мотивировала тем, что вина учреждения в задержке выплаты отсутствует, размер задолженности по денежной компенсации не оспаривала. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истица в период с 06.02.1986г. по 03.03.2011г. проходила службу в Государственной противопожарной службе по Ульяновской области. На основании приказа была уволена по п. «б» ст. 58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел, по достижению предельного возраста. В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2006 N 789 "Постановления Правительства РФ от 22.12.2006г. №789 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы" соответствующим министерствам предложено в 3-месячный срок подготовить и внести в Правительство Российской Федерации предложения о порядке выплаты отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества. В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Доводы представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием вины в задержке выплаты, суд находит необоснованными, поскольку истец имеет право на получение денежной компенсации в день увольнения. Данные права работника защищены нормой закона, обязывающего работодателя своевременно произвести расчёт при увольнении работника. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Фадеевой Т.Г. к государственному учреждению «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» удовлетворить. Взыскать в пользу Фадеевой Т.Г. с государственного учреждения «5 отряд федеральной противопожарной службы по Ульяновской области» денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в сумме 15 076 руб. 77 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья А.М. Елистратов