Дело-2-3748\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой А,В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной О.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Сафина О.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 26.08.2010 г. в 17.50 час. произошло ДТП по адресу г. <адрес>. Водитель Федорова О.Ю., управляя автомашиной ВАЗ-21140, в нарушении п.п.8.12 ПДД совершила столкновение с автомашиной FORD рег. № №, принадлежащей Сафиной О.М. под управлением Абилова Н.М. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Федорова О.Ю., чья гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № №. В связи с этим истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 170Д-09-2010 стоимость восстановительного ремонта автомашины FORD рег. № № с учетом износа составила 85 848,93 руб. Стоимость услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта составила 2500 руб. Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем и выплатило истице 30 000 руб. Соответственно недоплата страхового возмещения составила 55 848 руб. 93 коп. На основании изложенного Сафина О.М. просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения в размере 55 848 руб. 93 коп., расходы по оплате за проведение оценки 2 500 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 875 руб. 47 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. Истец Сафина О.М., представитель истца в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в извещении. В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, при этом сумму материального ущерба не оспаривал. Третье лицо Федорова О.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании Федорова О.Ю. пояснила, что 26.08.2010 г. она, управляя автомашиной ВАЗ-211240 на <адрес> задним ходом совершила столкновение с автомашиной FORD под управлением Абилова Н.М. При начале движения она убедилась в безопасности маневра, однако автомашина под управлением Абилова Н.М. двигалась достаточно быстро, полагая. что успеет проскочить, однако произошло столкновение. Удар пришелся в задние правые дверь и крыло автомашины FORD, после удара автомашина проехала еще несколько метров. Вину свою в ДТП Федорова О.Ю. не оспаривает. Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истице Сафиной О.М. на праве собственности принадлежит автомашина FORDS-MAX рег. № №, 2007 г. выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №.. 26 августа 2010 г. в г. Ульяновске на <адрес> водитель Федорова О.Ю., управляя автомашиной ВАЗ-211240 рег. № № выезжая с парковки, в нарушении п.8.12 ПДД при движении задним ходом не убедилась в безопасности движения и совершила столкновение с двигавшейся автомашиной FORDS-MAX рег. № №, под управлением Абилова Н.М. В результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Вина Федоровой О.Ю. в нарушении п.8.12 ПДД, что явилось причиной ДТП, подтверждена справкой о ДТП, а также не оспаривается сторонами. Риск гражданской ответственности Федоровой О.Ю. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № № В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Сафина О.М. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истице в счет возмещения ущерба 30 000 руб. Факт выплаты ответчиком указанной суммы истцом не оспаривается. Согласно отчету. N170Д-09-2010 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины FORDS-MAX рег. № №, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа в размере 85 848,93руб. За проведение оценочного исследования было оплачено 2500 руб. Представленный истицей отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ответчик не оспаривает. Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 88 348 руб. 93 коп. (85 848,93 руб. + 2500 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика. Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 30 000 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 58 348,93 руб. (88 348,93 руб. - 30 000 руб.). Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1875 руб. 47 коп., за оформление доверенности 600 руб., а всего 2 475 руб. 47 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сафиной О.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сафиной О.М. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сафиной О.М. в счет возмещения материального ущерба 58 348 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 475 руб. 47 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 500 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова