Дело № 2-3697/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М. при секретаре Макушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хижову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, уменьшенном в ходе рассмотрения дела, к Хижову Д.А. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору №№ в сумме 159 286 руб. 85 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 4 534 руб. 39 коп. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. на срок до 17.06.2013г. по 20% годовых. Договором предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно, до 10 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита. Ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по ежемесячному внесению платежей. 05.05.2011г. истец направил ответчику претензию, предложил погасить кредит и уплатить проценты. Ответчик требование о досрочной выплате задолженности по кредиту не исполнил. В судебном заседании представитель истца Елистратова В.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Ответчик Хижов Д.А. против иска не возражал, пояснил, что допускал просрочку платежей, вносил платежи не в полном объёме с ноября 2010г. в связи с тем, что не имел работы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 руб. на срок до 17.06.2013г. по 20% годовых. Договором предусмотрена обязанность заёмщика ежемесячно, до 10 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита. Согласно п.4.2.4. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного всей суммы кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита. Расчёт суммы задолженности по основному долгу, а также факт неоднократного нарушения сроков платежа по кредиту ответчик не оспаривает. 05.05.2011г. истец направил ответчику требование о погашении кредита и уплате процентов по нему. В добровольном порядке задолженность ответчик не погасил. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и данное обстоятельство, как договором так и законом, предусмотрено в качестве основания для досрочного взыскания всей суммы основного долга по кредиту, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 4 534 руб. 39 коп. Руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хижову ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Хижова ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 159 286 руб. 85 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 4 534 руб. 39 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней. Судья А.М. Елистратов