Дело-2-4045\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 г.                                                                           г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е.В.

При секретаре Матвеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Дерябина И,В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

28 марта 2011 г. в результате ДТП с одним участником, произошедшего по адресу г. Ульяновск <адрес> автомашине истца MersedesBenz В 200 рег. № №, был причинен материальный ущерб.

По договору добровольного страхования серия 1020 № № от 22.04.2010 г., заключенному с ООО «Росгосстрах» истица обратилась в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения по данному страховому случаю. Однако страховая выплата истице не произведена до настоящего времени.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истица обратилась в ООО «Реал», согласно отчету об оценке № 434-11 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 310 181 руб. Кроме того, в соответствии с отчетом № 434-11У величина УТС автомашины составила 9 104 руб. 40 коп.

За подготовку указанных отчетов Дерябина И,В. оплатила 2500 руб. и 2000 руб. соответственно.

Таким образом, общий размер материального ущерба. подлежащий возмещению страховщиком составил 323 785 руб. 40 коп. (310 181 руб. + 9 104.4 руб. + 2500 руб. + 2000 руб.)

На основании изложенного, Дерябина И,В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 323 785 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., расходы по оплате за оформление доверенности 600 руб., расходы по оплате гос.пошлины.

Истица Дерябина И,В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Мухаметзянов Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 278 785 руб., в счет оплаты услуг представителя 7 000 руб., в счет оплаты за составление доверенности 600 руб., расходы по оплате гос.пошлины. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования Дерябиной И,В. не признала, пояснив, что страховая компания факт наступления страхового случая не оспаривает. Действительно доверенное лицо истицы обращалось в страховую компанию по данному случаю. Однако ему было выдано направление на ремонт автомашины, но по каким-то причинам автомашина на СТОА не была предоставлена. А поскольку договором страхования предусмотрен только один вариант возмещения материального ущерба - ремонт на СТОА по направлению страховщика, у ответчика отсутствуют основания для выплаты истице страхового возмещения. При этом заявленный истцом размер материального ущерба ответчик не оспаривает.

Треть е лицо Новиков А,В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истице Дерябиной И,В. на праве собственности принадлежит автомашина MersedesBenz В 200 рег. № № 73, 2007 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС №.

22 апреля 2010 г. Дерябина И,В. заключила с ООО «Рогосстрах» договор добровольного страхования автомашины MersedesBenz В 200 рег. № №, 2007 г. выпуска, по риску «АВТОКАСКО», сроком на один год (с 23.04.2010 г. по 22.04.2011 г.), страховая сумма по договору составляет 825 170 руб. Вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Неотъемлемой часть договора являются Правила страхования № 171.

В соответствии с условиями данного договора страхования страховым случаем признается - фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным транспортным средствам и \или дополнительному оборудованию ТС и \или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с настоящими Правилами страховыми случаями признаются в том числе гибель или повреждение транспортного средства, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате аварии. Аварией применительно к настоящим Правилам признается повреждение или гибель ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе наезда на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц).

28 марта 2011 г. в 20.55 час. г. <адрес> водитель Новиков А,В., управляя автомашиной MersedesBenz В 200 рег. № №, 2007 г. выпуска, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак (п.2.1 ПДД), в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования транспортного средства - полис серия 1020 № № от 22.04.2010 г., Правил добровольного страхования транспортных средств, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, выгодоприобретателя, на случай наступления страховых рисков «хищение + ущерб».

         В соответствии ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии п.66 Правил при признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.

По риску «Ущерб» в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 руб., если иное не предусмотрено Договором страхования; расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования.

          Согласно представленному истцом отчету № 434-11 стоимость восстановительного ремонта автомашины MersedesBenz В 200 рег. № №, 2007 г. выпуска без учета износа составляет 310 181 руб., в соответствии с отчетом № 434-11У величина УТС составила 9 104,4 руб. (отчет об оценке подготовлен ООО «Реал»)

За подготовку указанных отчетов истцом было оплачено всего 4500 руб. ( 2500 руб. и 2000 руб. соответственно).

Таким образом, общий размер материального ущерба в соответствии с представленными документами составил 323 785,4 руб. ( 310 181 руб. + 9 104,4 руб. + 4500 руб.).

В судебном заседании представитель уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 278 785 руб. Данную сумму ответчик не оспаривает.

Также ответчик не оспаривает факт наступления страхового случая.

Исходя из этого, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дерябиной И,В. страховое возмещение в размере 278 785 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что договором страхования предусмотрен только вариант возмещения материального ущерба только - ремонт на СТОА по направлению страховщика и истцу выдавалось такое направление, однако он отказался от ремонта, соответственно оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, суд находит не состоятельными.

Так, в представленной копии направления на СТОА, которое было выдано представителю истца, обратившемуся в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, отсутствует указание на акт осмотра автомашины после ДТП, на основании которого должен был быть произведен ремонт. Равно как и не был приложен сам акт. При этом в самом направлении указано, что оно недействительно без акта осмотра.

Соответственно нельзя признать надлежащим образом оформленным и выданным страхователю указанный документ. На основании данного направления истец лишен был возможности отремонтировать автомашину.

Таким образом, страховщик не исполнил свою обязанность по договору страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Дерябиной И,В. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины - 6 775,7 руб. и за оформление доверенности 600 руб., а всего 7 375 руб. 70 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 7 000 руб., что подтверждается квитанцией. Учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дерябиной И.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дерябиной И.В. сумму страхового возмещения - 278 785 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 7 375 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                                             Е.В. Чурбанова