Дело-2-3346\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е.В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбасова А.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Колбасов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 27.12.2010 г. в р.п. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки MitsubishiOutlander, принадлежащего истцу на праве собственности рег. № № и ВИС-234500 peг. № М №, под управлением Фаткуллова Н.Х. в результате чего транспортное средство истца получило повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ВИС 234500 per. № № Фаткуллов Н.Х. нарушивший п.8.12 ПДД. Ответственность Фаткуллова Н.Х. застрахована в ОАО «ВСК» согласно полису ОСАГО серия ВВВ № №. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 27.01.2011 г. истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «КАРТАЛ». Ответчик был извещен о проведении осмотра ТС телеграммой. По заключению независимого эксперта-оценщика (Отчет №1644К от 08.02.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiOutlander, принадлежащего истцу per.№ №, составила 88 423,36 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией №.002204 от 27.12.2010 г. Так же была произведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля MitsubishiOutlander, принадлежащего истцу per. № №, (Отчет №1644УК от 08.02.2011 года), сумма которой составила 7520 руб. За проведение оценки утраты товарной стоимости было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией №.002205 от 27.12.2010 г. 01.03.2011 г. на расчетный счет истца в качестве страхового возмещения, страховая компания ОАО «ВСК» перечислила денежную сумму в размере 20478 руб. 00 коп. На основании изложенного Колбасов А,В. просит суд взыскать с ОАО «ВСК» денежную сумму в размере 75 465 руб. 36 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения в соответствии; стоимость оплаченной независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб.; стоимость оплаченной независимой оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 руб.; расходы за оказание юридической консультации, по оплате услуг представителя в суде, составлению искового заявления в размере 7500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по составлению доверенности в размере 600 руб. Истец Колбасов А,В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Представитель истца Мендель В,В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом поясни, что истец приглашал страховую компанию на осмотр автомашины, однако представитель ООО «ВСК» не явился. Автомашина не гарантийная. Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что факт наступления страхового случая не оспаривает. Однако при расчете стоимости восстановительного ремонта оценщиком, по мнению представителя ответчика. необоснованно взята стоимость нормо-часа 1100 руб., поскольку автомобиль не гарантийный. Также ничем не обоснованно взяты цены на передний бампер - 31 000 руб. и передняя блок-фара - 63 000 руб. Третьи лица Фаткуллов Н.Х., Шишминцев В,В., Колбасов А,А. в судебное заседание не явились извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что Колбасову А.В. на праве собственности принадлежит автомашина MitsubishiOutlanderper. № №, 2007 г. выпуска, что подтверждено паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС №. 27.12.2010 г. в 22.50 час. на <адрес> водитель Фаткуллов Ф.Х., управляя автомашиной ВИС-2345 рег. № № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоявшую автомашину MitsubishiOutlander, per. № №, принадлежащую истцу, в результате чего последней были причинены механические повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Фаткулловым Ф.Х. п.8.12 ПДД РФ, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фаткуллова Ф.Х., пояснениями водителей, данными, отраженными в схеме ДТП. Таким образом, суд находит установленным вину Фаткуллова Ф.Х. в совершении ДТП, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб повреждением ТС. Риск гражданской ответственности Фаткуллова Ф.Х. застрахован по договору ОСАГО в ОАО «Военно-страховая компания», полис ВВВ № №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), в том числе и утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий по устранению механических повреждений, причиненных в результате ДТП. Согласно п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 г., утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Непосредственно после ДТП Колбасов А,В. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 27.12.2010 г. 21 января 2011 г. специалистами, с которыми у ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор, была осмотрена автомашина истца MitsubishiOutlanderper. № №, 2007 г. выпуска,что оформлено соответствующим актом осмотра. ОАО «ВСК» признало данный случай страховым. Согласно представленной копии платежного поручения № № от 28.02.2011 г, а также копии страхового акта от 25.02.2011г. в счет возмещения ущерба ОАО «ВСК» перечислило Колбасову А,В. 20 478 руб. Размер данной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца определен в отчете № 07.02.37 от 21.01.2011 г., составленном ООО «РАНЭ» г. Москва. Согласно представленному истцом отчету № 1644К о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП в ценах по Ульяновску и Ульяновской области стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины MitsubishiOutlanderper. № К №, 2007 г. выпуска, составляет 88 423 руб. 36 коп. Допрошенный в судебном заседании оценщик Орлов А,А. пояснил, что оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины MitsubishiOutlanderper. № №, 2007 г. выпуска, производилась им на основании осмотра автомашина, на осмотр приглашался представитель страховщика, однако не явился, а также были использованы данные о средних ценах на производство ремонтных работ, а также на заменяемые запасные части, взятые из интернет-магазина экзист по Ульяновскому региону. При этом он сам является зарегистрированным пользователем и прежде чем найти стоимость необходимой детали, по вин коду исследуемой автомашины определяет каталожные номера на заменяемые детали и только после этого по каталожным номерам определяет их стоимость с учетом доставки в г. Ульяновск. Комплектация автомашины истца допускает установку как галогеновых, так и обычных фар. При этом при осмотре автомашины Орловым А,А, было установлено, что на автомашине истца стоят именно галогеновые фары, поэтому в стоимость ремонта были включены именно такие фары. Не доверять показаниям специалиста у суда оснований нет. Тем более, пояснения в части стоимости заменяемых деталей, в частности переднего бампера, передней блок фары автомашины MitsubishiOutlanderper. № №, 2007 г. выпуска, подтверждены представленной распечаткой с сайта интернет магазина экзист на момент проведения оценки. Однако, как следует из ответа на судебный запрос стоимость нормо часа работ по ремонту автомашины для негарантийных автомобилей импорного производства составляет 900 руб. С указанной стоимостью стороны согласны. Учитывая то, что истцом не представлено доказательств, что принадлежащая ему автомашина находится на гарантии, суд полагает необходимым рассчитать размер стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости нормо-часа 900 руб. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомашины MitsubishiOutlanderper. № №, 2007 г. выпуска, после ДТП от 27.12.2010 г. составляет 86 423 руб. 36 коп. В соответствии с отчетом № 1644УК величина УТС автомашины истца составила 7 520 руб. Размер УТС сторонами не оспаривается. За производство оценки и составление указанных заключений истцом было оплачено 4 000 руб. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП 27.12.2010 г., и подлежащая возмещению виновником, либо в силу закона страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновного, составляет 97 943 руб. 36 коп. (86 423,36 руб. + 7520 руб. + 4 000 руб.), что не превышает лимита ответственности страховой компании, определенной законом в 120 000 руб. Из указанной суммы ответчик выплатил истцу 2 478 руб.. , соответственно с ОАО «ВСК» в пользу Колбасова А,В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит взысканию 77 465 руб. 36 коп. (97 943 руб. 36 коп. - 20 478 руб.) Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и оплате за оформление доверенности в размере 3 111 руб. 36 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Колбасова А,В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колбасова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Колбасова А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 77 465 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 3 111 руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Колбасову А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. ЧурбановаСогласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).