РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Барановой И.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Баранова И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 118 264 руб. 46 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля HUNDAYTuscon, государственный номер №. 12.10.2010 г. в районе дома <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем RENAULHTMegane, государственный номер № указанной автомашине были причинены механические повреждения. Автомашина HUNDAYTuscon застрахована по договору добровольного страхования в ЗАО «Гута-Страхование». Согласно отчету об оценке, подготовленному ИП Маскеевым Е.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 115 264 руб. 46 коп., за оказание услуг по оценке уплачено 3 000 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Васин Д.А., Васин С.А., Баранов Ю.П., ООО «Росгосстрах».

Баранова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ее представитель - Залюков И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что представитель ответчика извещался о проведении осмотра автомобиля при проведении оценки телеграммой.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Васин Д.А., Васин С.А., Баранов Ю.П., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 18.06.2010 г. между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Барановым Ю.П. был заключен договор имущественного страхования в отношении принадлежащего Барановой И.А. автомобиля HUNDAYTuscon, государственный номер №

По договору страхования, в частности, застрахован риск «повреждение». Срок действия договора - по 17.06.2011 г., страховая сумма - 620 000 руб., страховым полисом предусмотрена неагрегатная страховая сумма. Выгодоприобретателем по договору назначен собственник автомобиля - Баранова И.А.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных ЗАО «ГУТА-Страхование», представителем истицы не отрицается. В полисе страхования от 18.06.2010 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 3.2.1.1 Правил страхования, по риску «повреждение» предоставляется страховая защита на случаи повреждения транспортного средства, его частей и/или дополнительного оборудования, в том числе в результате столкновения, наезда, опрокидывания.

Из полиса страхования усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства с истцом был заключен по риску «повреждение». В соответствии п.10.1.3 Правил страхования при повреждении ТС страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, но не свыше страховой суммы, установленной по договору страхования.

12.10.2010 г. в районе дома <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем RENAULHTMegane, государственный номер №, автомашине HUNDAYTuscon, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Принимая во внимание условия договора страхования от 18.06.2010 года, суд полагает, что в результате ДТП, произошедшего 12.10.2010г. наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истице причиненный ущерб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истицей отчету об оценке, не оспариваемым ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составляет 115 264 руб. 46 коп.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оценке причиненного в результате ДТП ущерба в размере 3 000 руб.

Исходя из изложенного размер подлежащего взысканию в пользу истицы страхового возмещения составляет 118 264 руб. 46 коп. (115 264,46 + 3 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истицей при подаче иска государственной пошлины - 3 565 руб. 28 коп. Всего судебные расходы составляют 9 565 руб. 28 коп. (6 000 + 3 565,28).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Барановой И.А. страховое возмещение в размере 118 264 рубля 46 копеек, судебные расходы в размере 9 565 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов