РЕШЕНИЕ

06 июня 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшунова Е.В. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Горшунов Е.В. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения в сумме 144 376 руб. 52 коп., взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля HONDAAccord, государственный регистрационный знак №, застрахованного по договору добровольного страхования в ОАО СК «РОСНО».

30.12.2010 г. у дома №<адрес> в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDAAccord, без учета износа составляет 249 061 руб. 52 коп., на оплату услуг по оценке затрачено            4 500 руб.

Страховое возмещение выплачено ответчиком частично, в размере             98 685 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шуркин Н.И., Шуркина Л.Г., Банк ВТБ 24 (ЗАО), ООО «СГ «АСКО», ОАО «Росстрах».

Горшунов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Его представитель Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уменьшенных исковых требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования только в случае полной гибели автомобиля, в остальных случаях выгодоприобретателем является истец.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» Гасанова Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем указала, что размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривается, ему была произведена страховая выплата в размере 98 685 руб.

Шуркин Н.И., Шуркина Л.Г., представители Банка ВТБ 24 (ЗАО), ООО «СГ «АСКО», ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 22.11.2010 г. между ОАО СК «РОСНО» и Горшуновым Е.В. был заключен договор страхования транспортного средства №№ в отношении принадлежащего последнему автомобиля HONDAAccord, государственный регистрационный знак №

По договору страхования, в том числе, застрахован риск «ущерб». Срок действия договора - по 22.11.2011 г., страховая сумма - 700 000 руб., неагрегатная. Выгодоприобретателем по договору назначен Банк ВТБ 24 (ЗАО) в случае наступления риска «ущерб» (в случае полной конструктивной гибели ТС), в остальных случаях выгодоприобретателем является истец.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных ОАО СК «РОСНО», представителем истицы не отрицается. В полисе страхования от 22.11.2010 г. имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

30.12.2010 г. у дома №10 по ул.Московское шоссе в г.Ульяновске в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с п.1.4 Правил страхования страховым случаем по рассматриваемому договору является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

По настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски: ущерб - гибель (в том числе конструктивная) или повреждение транспортного средства в том числе в результате ДТП (п.3.1 Правил).

Повреждение автомобиля истца 30.12.2010 г. в результате ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем ему произведена страховая выплата в размере 98 685 руб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

Из полиса страхования усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства с истцом был заключен, в том числе, по риску «ущерб». Согласно п.8.1.3 Правил страхования в сумму страховой выплаты по риску «Ущерб» включаются ремонтно-восстановительные работы (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), т.е. Правилами страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDAAccord, государственный регистрационный знак № повреждений, полученных от ДТП, произошедшего 30.12.2010 г., без учета износа составляет 249 061 руб. 52 коп.

При этом суд учитывает, что истцу произведена страховая выплата в размере 98 685 руб., а также то, что требование о взыскании недополученной стоимости восстановительного ремонта заявлены в размере 139 876 руб. 52 коп.

Истцом также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 4 500 руб. На основании п.8.1.3.2 Правил страхования, а также ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом произведенной страховой выплаты в размере 98 685 руб., подлежащее взысканию в пользу истца страховое возмещение составляет 144 376 руб. 52 коп. (139 876,52 + 4 500).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истицей при подаче иска государственной пошлины - 4 087 руб. 52 коп., а также расходы по оформлению полномочий представителя в размере 600 руб. Всего судебные расходы составляют 10 687 руб. 52 коп. (6 000 + 4 087,52 + 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшунова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Горшунова Е.В. страховое возмещение в сумме 144 376 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 10 687 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А. Логинов