РЕШЕНИЕ

07 июля 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенкова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Розенков С.С. обратился с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 85 355 руб. 31 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля FORD Galaxy, государственный номер №.

04.03.2010 г. в районе дома №<адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер № под управлением Дьякова А.В., указанная автомашина получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля ВАЗ 21074 застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и дополнительного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 152 103 руб. 31 коп., расходы по оплате оценки составили 2 500 руб.

Ущерб ответчиком возмещен лишь частично - в размере 69 248 руб.            

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дьяков А.В.

Розенков С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца Барышев А.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, поддержал доводы искового заявления.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном отзыве указал, что заявленный истцом размер ущерба не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы полагает нецелесообразным. По договору обязательного страхования ответственности лимит ответственности страховщика (страховая сумма) - 120 000 рублей, а по договору добровольного страхования гражданской ответственности с заявленными требованиями истца ответчик не согласен, так как полагает, что страхователь и выгодоприобретатель (истец) не выполнили свои обязанности по данному договору, вследствие чего страховщик имеет право отказать в страховой выплате.

Дьяков А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Розенков С.С. является собственником автомобиля FORD Galaxy, государственный номер №.

04.03.2010 г. в 21 час. 45 мин. в районе дома №№, Дьяков А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с автомашиной FORD Galaxy, государственный номер №, в результате указанные автомашины получили механические повреждения.

Вина Дьякова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вынесенным в отношении него определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.03.2010 г., материалами административного дела №№ за 2010 г.

Согласно страховому полису серии ВВВ № № гражданская ответственность Дьякова А.В. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер Е 730 ВТ 73, застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности №№ от 27.02.2010 г. на сумму 300 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено страховое возмещение в размере 69 248 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно не оспариваемому сторонами отчету об оценке подготовленному ООО «Картал», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORD Galaxy, государственный номер №, составляет             152 103 руб. 31 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За составление отчета об оценке истцом оплачено 2 500 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150, утвержденных ООО «Росгосстрах», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. При этом по делу бесспорно установлено, что истец (выгодоприобретатель) после наступления страхового случая обратился к страховщику риска гражданской ответственности виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» - с заявлением о страховом случае, представил необходимые документы.

Кроме того, согласно п.9 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №150 страховщиком не возмещается причиненный вред если страхователь (застрахованный) скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу) по факту причинения вреда, в результате события, имеющего признаки страхового случая; по истечении срока действия свидетельства о регистрации ТС, водительского удостоверения лица, управлявшего ТС, путевого листа, доверенности, договора аренды или иного документа, подтверждающего право пользования и/или распоряжения ТС.

Указанных фактов по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд, вопреки мнению ответчика, изложенному в отзыве на исковое заявление, не усматривает по делу оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты (в том числе - в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности).

Учитывая изложенное, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от 04.03.2010 г., в части превышающей установленный ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности Дьякова А.В., подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности №№ от 27.02.2010 г.

С учетом произведенной по ОСАГО выплаты в пользу Розенкова С.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 85 355 руб. 31 коп. (152 103,31 + 2 500 - 69 248).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 760 руб.

Всего судебные расходы составят 8 760 руб. (2 760 + 6 000).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Розенкова С.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Розенкова С.С. страховое возмещение в размере           85 355 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 8 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов