РЕШЕНИЕ

06 июня 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хальзовой А.М. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хальзова А.М. обратилась с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере           97 000 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ей принадлежит автомобиль MERSEDESBenz С320, государственный номер №.

06.04.2011 г. в 20 час. 50 мин. в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ГАЗ 2757, государственный номер №, находившегося под управлением Федина А.В. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ЗАО «ГУТА-Страхование». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, с учетом износа составляет 135 987 руб. 99 коп., страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федин А.В., Халанский П.Г., Насретдинов Р.Р., ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Хальзова А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истицы - Залюков И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уменьшенных исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленном заявлении указал, что размер ущерба, заявленный истицей, не оспаривает.

Третье лицо Федин А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в представленной телефонограмме указал, что вину в ДТП, произошедшем 06.04.2011 г. не оспаривает,

Халанский П.Г., Насретдинов Р.Р., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения представителя истицы суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Хальзова А.М. является собственником автомобиля MERSEDESBenz С320, государственный номер №.

06.04.2011 г. в 20 час. 50 мин. в районе дома № <адрес> в г. Ульяновске Федин А.В., управляя автомобилем ГАЗ 2757, государственный номер №, допустил нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль истицы, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Федина А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2011 г., материалами административного дела №№ за 2011 г.

Согласно страховому полису серии ВВВ № № гражданская ответственность Федина А.В. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «ГУТА-Страхование».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С учетом изложенного суд полагает, что в результате ДТП от 06.04.2011 г. наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истице причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно представленному истицей и не оспариваемому ответчиком отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля MERSEDESBenz С320, государственный номер № составляет 135 987 руб. 99 коп. При этом суд учитывает, что требования о взыскании страхового возмещения заявлены в размере 97 000 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истицы о взыскании страховой выплаты в размере 97 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 3 110 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 9 110 руб. (6 000 + 3 110).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хальзовой А.М. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Хальзовой А.М. страховое возмещение в размере 97 000 рублей, судебные расходы в размере 9 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов