РЕШЕНИЕ

15 июня 2011 г.       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Милованове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова В.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков В.В. обратился с уменьшенными в ходе судебного разбирательства исковыми требованиями к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 47 500 руб., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль RENAULHT Logan, государственный номер №

25.01.2011 г. в районе дома № <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Половинкина Д.В. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ЗАО «СГ «УралСиб». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 78 557 руб. 38 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 9 202 руб., на оплату услуг эксперта потрачено 4 000 руб., расходы по отправке телеграмм составили 201 руб. 68 коп. ЗАО «СГ «УралСиб», признав случай страховым, выплатило возмещение ущерба частично - в сумме 27 044 руб. 77 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Рыжков В.В., Половинкин В.Д., Половинкин Д.В., ООО «Росгосстрах».

Рыжков В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца - Голубкова А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уменьшенных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб» Прохорова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем указала, что размер ущерба, заявленный истцом, с учетом уменьшенных исковых требований не оспаривается, необходимости в назначении судебной экспертизы не имеется, истцу была произведена страховая выплата в размере 27 044 руб. 77 коп.

Третье лицо Половинкин Д.В. в судебном заседании вину в ДТП произошедшем 25.01.2011 г. не оспаривал, пояснил, что не справился с управлением и врезался в автомобиль истца.

Третьи лица Рыжков В.В., Половинкин В.Д., представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Рыжков В.В. является собственником автомобиля RENAULHT Logan, государственный номер №

25.01.2011 г. в районе дома № <адрес> Половинкин Д.В., управляя автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль истца, при этом транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Половинкина Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалами административного дела №1255 за 2011 г.

Согласно страховому полису серии ВВВ № № гражданская ответственность Половинкина Д.В. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ЗАО «СГ «УралСиб» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 27 044 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу и подлежащего возмещению страховщиком, в том числе обоснованность предъявленных требований о включении в состав страховой выплаты утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля RENAULHT Logan, государственный номер №, составляет 78 557 руб. 38 коп., величина утраты товарной стоимости - 9 202 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 4 000 руб., расходы по отправке телеграмм составили 201 руб. 68 коп.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 91 961 руб. 06 коп. (78 557,38 + 9 202 + 4 000 + 201,68). При этом суд учитывает, ответчиком произведена страховая выплата в размере 27 044 руб. 77 коп., а также то, что требование о взыскание недоплаченного размера ущерба заявлено истцом в размере 47 500 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 47 500 руб. подлежат удовлетворению. С учетом ранее выплаченных 27 044 руб. 77 коп. общий размер выплаты не превысит 120 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 6 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 1 625 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 7 625 руб. (6 000 + 1 625).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Рыжкова В.В. страховое возмещение в размере 47 500 рублей, судебные расходы в размере 7 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья          Д.А.Логинов