Дело-2-3112\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Д.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Гришин Д.П. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 03.01.2011 г. в г. Ульяновске на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Mazda 6, принадлежащего истцу на праве собственности знак транзит № и SubaryForester гос. per. знак. № №, под управлением Онищенко В.А., в результате чего транспортное средство истца получило повреждения. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля SubaryForester гос. per. знак. № №, нарушивший п.п. 8.10 ПДД РФ. Ответственность Онищенко В.А. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ВВВ № № Истец известил ООО «Росгосстрах» о произошедшем ДТП, о факте причинения истцу ущерба, предоставив в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы, в том числе и подтверждающие его право собственности на поврежденное имущество. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 20.01.2011 г. истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Картал». Ответчик был извещен о проведении осмотра автомашины телеграммй.По заключению независимого эксперта-оценщика (Отчет №№ от 20.01.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу на праве собственности составила 70 700,35 руб. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 2000 руб. 00 коп., чтоподтверждается квитанцией. Так же была произведена оценка утраты товарной стоимости автомобиля Mazda 6,принадлежащего истцу на праве собственности (Отчет №1546 УК от20.01.2011 года), сумма которой составила 9692 руб. За проведение оценки утраты товарной стоимости было оплачено 2000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией. 25.01.2011 г. на расчетный счет истца в качестве страхового возмещения, страховая компания ООО «Росгосстрах» перечислила денежную сумму в размере 15 712 руб. 22 коп. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составила 73 680 руб. 13 коп. На основании изложенного Гришин Д.П. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 73 680 руб. 13 коп., стоимость независимой оценки размера материального ущерба (восстановительный ремонт + УТС) - 4 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности, расходы на оплату услуг представителя 7500 руб. Истец Гришин Д.П. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца Мендель В,В., действующий по доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 65 680 руб. 13 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом уточнения, уменьшения исковых требований, экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ответчик не оспаривает. ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 15 712 руб. 22 коп. (п\п № № от 25.01.2011 г.). Третье лицо Онищенко В.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования, указав, что вину свою в ДТП от 03.01.2011 г. не оспаривает. Его гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», соответственно данная страховая компания должна возместить ущерб пострадавшему. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем довода ми доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Гришину Д.П. на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA 6 рег.№ № ранее выдавался транзитный номер УС 73 06-13, что подтверждено паспортом транспортного средства 78 УА № и свидетельством о регистрации ТС 73 №. 3 января 2011 г. в 13.00 час. в г. Ульяновске <адрес> ГСК «Пламя» водитель Онищенко В,А,, управляя автомашиной SUBARUForester рег. № №, нарушив п. 8.12 ПДД, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной MAZDA6 транз.№ № под управлением Гришина Д.П. Вина водителя Онищенко В,А. в нарушении п.8.12 ПДД, что явилось причиной совершения данного ДТП, подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Онищенко В.А., справкой о ДТП, данными, отраженными в схеме ДТП, а также не оспаривается Онищенко В,А. Риск гражданской ответственности водителя Онищенко В,А. застрахован по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № № В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Гришин Д.П. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.01.2011 г. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и выплатило истцу в счет возмещения материального ущерба 15 712 руб. 22 коп.( п\п № 241 от 25.01.2011 г.) Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и УТС в ООО «КАРТАЛ». Так, согласно представленному истцом отчету № 1546К стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 79 700 руб. 35 коп., и в соответствии с отчетом № № размер УТС составил 9 692 руб. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта на 8000 руб. С учетом уменьшения ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспаривает. Стоимость оценки восстановительного ремонта и УТС составила 4000 руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 85 392 руб. 35 коп.(71 700, 35 руб. + 9 692 руб. + 4 000 руб.), что не превышает лимита ответственности страховщика. При этом, ООО «Росгосстрах» в досудебном порядке из указанной суммы выплатило истцу в возмещение материального ущерба 15 712,22 руб. (платежное поручение №241 от 25.01.2011 г.). Соответственно с ответчика в пользу Гришина Д.П. подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере 69 680 руб. 13 коп. (85 392,35 руб. - 15 712,22 руб.). Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за составление доверенности в сумме 2 890 руб. 40 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гришина Д.П в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гришина Д.П. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гришина Д.П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 69 680 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 890 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова