Дело-2-2658\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова Р.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Гильманов Р.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ОАО «СК «РОСНО», в обоснование указав следующее. Гильманову Р,И, принадлежит на праве собственности автомашина Mitsubishi Lancer, рег. № № 22 февраля 2011 г. <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истца и под его управлением и автомашины Mitsubishi Аутлендер рег. № № под управлением Сингатуллина М.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Сингатуллин М.К., риск гражданской ответственности виновного застрахован по договорам ОСАГО и ДСАГО в страховой компании ОАО «СК «РОСНО». В соответствии с Федеральным Законом «об обязательном страховании владельцев транспортных средств» истец в установленном порядке обратился в страховую компанию виновника ДТП, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32 198 руб. Согласно отчету независимого эксперта № №2011 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 103 626 руб. 28 коп., величина УТС поврежденного автомобиля составляет 12 388 руб. В соответствии с п.2.1 ст.12 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению убытки в размере расходов для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. На основании изложенного Гильманов Р.И. просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 71 528 руб. 28 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины; 12 388 руб. - УТС автомашины; расходы на оплату услуг эксперта - 3 000 руб.судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 807 руб. 48 коп., по оформлению доверенности 620 руб., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб. Истец Гильманов Р.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю. Представитель истца Изюмская Е,С,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования Гильманова Р.И. не признает. Истцу было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части. Назначение по делу экспертизы считают нецелесообразным. Третьи лица Сингатуллин М.К., Сукманова Е.Е. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Гильманову Р,И, принадлежит на праве собственности автомашина Mitsubishi Lancer, рег. № №, 2010 г. выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №. 22.02.2011 г в 00.10 час. г. <адрес> водитель Сингатуллин М.К., управляя автомашиной Mitsubishi Outlander рег. № В № в нарушении п.8.1 ПДД, при начале движения не уступил дорогу автомашине Mitsubishi Lancer, рег. № № под управлением Гильманова Р.И., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. За нарушение п.8.1 ПДД водитель Сингатуллин М.К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было. В объяснении, данном непосредственно после ДТП Сингатуллин М.К., указал, что виновным в ДТП является он. Вина Сингатуллина М.К. подтверждена данными зафиксированными в схеме ДТП, справкой о ДТП. Исходя из вышеизложенного суд находит установленной вину Сингатуллина М.К. в ДТП. Риск гражданской ответственности Сингатуллина М.К. застрахован по договорам ОСАГО в ОАО «СК «РОСНО», полис ВВВ № №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Гильманов Р.И., собственник автомашины, обращалась в ОАО «СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «РОСНО» признало данный случай страховым и на основании произведенной оценки страховщика произвело страховую выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.02.2011 г. в сумме 32 198 руб. данный факт сторонами не оспаривается, и подтвержден страховым актом. Истцом были представлены заключения о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины Mitsubishi Lancer, рег. № № 2010 г. выпуска, принадлежащей Гильманову Р.И. (№ №\2011 и № №\2011 соответственно), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила - 103 726,28 руб., УТС- 12 388 руб. За проведение указанных оценок истцом было оплачено 3 000 руб., что подтверждено квитанциями. Представленные истцом отчеты о стоимости восстановительного ремонта автомашины и величине УТС ответчиком не оспариваются. Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 119 114,28 руб. (103 726,28 руб. + 12 388 руб. + 3000 руб.). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании. Из указанной суммы ответчик в досудебном порядке выплатил истцу 32 198 руб., что не оспаривается сторонами. Исходя из вышеизложенного с ответчика ОАО СК «РОСНО » в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 86 916 руб. 28 коп.(119 114,28 руб. - 32 198 руб.) Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2 807 руб. 48 коп. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, представительству в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Гильманова Р.И. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Гильманова Р.И. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Гильманова Р.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 86 916 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 807 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова