Дело-2-2709\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Матвеевой А,В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфизова М.Р. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении материального ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Яфизов М.Р. обратился в суд к ОАО «СК «РОСНО» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 04.03.2011 г. <адрес> в городе Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Талант, г.н. №, принадлежащего мне на праве собственности, под моим управлением и автомобиля Шеврале Нива, г.н. Н № под управлением Гринберг Бориса Рафаиловича. В результате данного ДТП моему автомобилю был причинен ущерб в виде механических повреждений. Виновным в данном ДТП признан Гринберг Борис Рафаилович. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОАО СК «РОСНО». Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 07.03.2011 г. истец обратился с заявлением о произошедшем страховом событии в ОАО СК «РОСНО». Данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба причиненному автомобилю было выплачено 27200 руб. Согласно заключению №№/11-03 стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 224789,35 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент составляет 164400 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 26100 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3090 рублей. На основании изложенного Яфизов М.Р. просит суд взыскать сОАО «СК «РОСНО» Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в мою пользу: 89710 руб. - в счет возмещения ущерба; 3090 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта; 600 руб. в счет расходов по оформлению доверенности; 187,32 руб. в счет расходов по отправке телеграмм; 7500 рублей в счет стоимости оплаты юридических услуг; 2984 руб. в счет оплаты госпошлины. Истец Яфизов М.Р. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Тимушев И,В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца уточнил, что настаивает на взыскании с ответчика суммы возмещения вреда в пределах лимита ответственности страховщика 120 000 руб. Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования Яфизова М.Р. не признает, поскольку истцу было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части. При этом заключение о размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП, представленное истцом ответчик не оспаривает. Третье лицо Гринберг Б.Р. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Судом установлено следующее. Истцу Яфизову М.Р. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHI GALANT рег. № С №, что подтверждено паспортом транспортного средства73 № 4 марта 2011 г. г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца MITSUBISHI GALANT рег. № № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины Шевроле Нива рег. № № Гринберг Б.Р., допустивший нарушение п.8.3 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ. Указанное подтверждено справкой о ДТП. Риск гражданской ответственности Гринберга Б.Р. застрахован по договору ОСАГО в ОАО «СК «РОСНО»., полис ВВВ № №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей, либо доаварийная стоимость транспортного средства плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Яфизов М.Р. обращался в ОАО «СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «СК «РОСНО» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 27 195 руб. Факт выплаты ответчиком указанной суммы истцом не оспаривается. Согласно выводам представленного истцом и не оспариваемого ответчиком заключения № №\11-03, подготовленного ИП Земсковым А,В, стоимость восстановительного ремонта автомашины MITSUBISHI GALANT рег. № №, 1995 г. выпуска, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.03.2011 г. составляет без учета эксплуатационного износа - 391 202,31 руб.; с учетом износа 224 789,35 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила - 164 400 руб. Исходя из экономической целесообразности степень повреждения автомобиля можно назвать «полным уничтожением». После ДТП истец также понес расходы на отправку сторонам телеграмм - извещений о проведении осмотра автомашины в сумме 187,32 руб. Кроме того, в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости материального ущерба, за что истцом было оплачено 3090 руб. Соответственно материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП от 04.03.2011 г. составляет 167 677,32 руб. (164 400 руб. - до аварийная стоимость автомашины + 3090 руб.- стоимость оценки материального ущерба + 187,32 руб.). Указанная сумма превышает размер лимита ответственности страховщика. Соответственно за счет страховой компании подлежит возмещению материальный ущерб не более 120 000 руб. Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 27 195 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 92 805 руб. (120 000 руб. - 27 195 руб.). Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 3 584 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО «СК «РОСНО» в пользу Яфизова М.Р. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Яфизова М.Р. удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Яфизова М.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП - 92 805 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 3 584 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова