Дело № 2-1522/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи: З.А. Тютькиной, при секретаре: Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО6 к Федеральному государственному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области о признании решения незаконным и установлении степени утраты трудоспособности, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что со ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>», в качестве авиатехника по эксплуатации ЛА и Д. В составе экипажа воздушного судна Ил-76 ТД №RA-76493 участвовал в перевозках грузов. ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту «Кувейт» он руководил погрузкой автотранспортных средств в грузовую кабину Ил-76ТД. Водитель очередного автотранспортного средства не выполнил команду об остановке, продолжил движение с ускорением и прижал его к уже погруженному транспортному средству. В результате произошедшего истец получил травму правой руки и был госпитализирован в госпиталь г. Кувейта. Лечебным учреждением ему был установлен диагноз: «<данные изъяты>». После выписки из лечебного учреждения, решением МСЭ ему была установлена III группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на один год. ДД.ММ.ГГГГ, при очередном переосвидетельствовании, решением ответчика была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%. С данным решением истец не согласен, поскольку не может в полной мере исполнять свою профессиональную деятельность, объем его работы изменился, он отстранен от полетов, в связи с чем, его заработок снизился. Просит суд отменить решение ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить истцу степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 100%. Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Глянцеву ФИО7. Представитель истца Глянцев ФИО7 в судебном заседании на иске настаивал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал. Представитель 3 лица ООО «<данные изъяты>» Шаренко ФИО9. в судебном заседании пояснила, что работодатель не оспаривает, что истец получил производственную травму. Лечение проводилось за счет работодателя. Решение оставляет на усмотрение суда. Представитель 3 лица УРО ФСС в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Установлено, что истец работает в ООО «<данные изъяты>», в качестве авиатехника. ДД.ММ.ГГГГ в международном аэропорту «Кувейт» истец получил производственную травму. В результате произошедшего истец получил травму правой руки и был госпитализирован в госпиталь г. Кувейта. Лечебным учреждением ему был установлен диагноз: «<данные изъяты>». После выписки из лечебного учреждения, решением МСЭ ему была установлена III группа инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 40% на один год. ДД.ММ.ГГГГ, при очередном переосвидетельствовании, решением ответчика была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%. Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. При проведении медико-социальной экспертизы специалисты учреждений медико-социальной экспертизы руководствуются «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 20.02.2006г. № 95 и "Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 года № 1013н. В соответствии с «Правилами признания лица инвалидом», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 20.02.2006г. № 95, признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния его организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых данных, в соответствии с классификациями и критериями, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); - необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. В соответствии с "Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 года № 1013н, к основным видам нарушений функций организма человека относятся: - нарушения психических функций (восприятия, внимания, памяти, - нарушения языковых и речевых функций (нарушения устной - нарушения сенсорных функций (зрения, слуха, обоняния, осязания, - нарушения статодинамических функций (двигательных функций нарушения функций кровообращения, дыхания, пищеварения, выделения, кроветворения, обмена веществ и энергии, внутренней секреции, иммунитета; - нарушения, обусловленные физическим уродством (деформации лица, При комплексной оценке различных показателей, характеризующих стойкие нарушения функций организма человека, выделяются четыре степени их выраженности: степень - незначительные нарушения, степень - умеренные нарушения, степень - выраженные нарушения, степень - значительно выраженные нарушения. Критерием для определения первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким значительно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию третьей степени; способности к передвижению третьей степени; способности к ориентации третьей степени; способности к общению третьей степени; способности контролировать свое поведение третьей степени; способности к обучению третьей степени; способности к трудовой деятельности третьей степени. Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению одной из следующих категорий жизнедеятельности или их сочетанию и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию второй степени; способности к передвижению второй степени; способности к ориентации второй степени; способности к общению второй степени; способности контролировать свое поведение второй степени; способности к обучению второй степени; способности к трудовой деятельности второй степени. Критерием для определения третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности первой степени или ограничению следующих категорий жизнедеятельности в их различных сочетаниях и вызывающее необходимость его социальной защиты: способности к самообслуживанию первой степени; способности к передвижению первой степени; способности к ориентации первой степени; способности к общению первой степени; способности контролировать свое поведение первой степени; способности к обучению первой степени. Судом в рамках рассматриваемого спора была назначена и проведена в ФГУ3 «Главное бюро медико -социальной экспертизы по Самарской области» судебная медико -социальная экспертиза. Комиссия экспертов пришла к следующему выводу. Исходя из анализа представленных документов, личного осмотра истца, принимая во внимание нормы постановления Правительства РФ от 16.10.2000 г. №789 и Постановления Минтруда РФ от 18.07.2001 г. №56, в соответствии с поставленными вопросами, медико- социальная комиссия пришла к заключению, что процент утраты профессиональной трудоспособности у Павлова ФИО6, 1983 года рождения, 10%. Ограничения способности к трудовой деятельности нет. Критериев инвалидности у Павлова ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нет. Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, экспертиза проведена органом, не находящимся в подчинении ответчика - ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», эксперты перед проведением экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для установления группы инвалидности недостаточно только наличие заболевания, при этом также учитываются степень имеющихся расстройств функций организма, а также степень ограничения жизнедеятельности. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Павлова ФИО6 об отмене решения ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 - 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Павлова ФИО6 к Федеральному государственному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ульяновской области о признании решения незаконным и установлении степени утраты трудоспособности оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: З.А. Тютькина.
Наличие одного из указанных условий не является основанием, достаточным для признания лица инвалидом.
мышления, интеллекта, эмоций, воли, сознания, поведения, психомоторных
функций);
(ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия) и письменной (дисграфия.
дислексия), вербальной и невербальной речи, нарушения голосообразования и
пр.);
тактильной, болевой, температурной и других видов чувствительности);
головы, туловища, конечностей, статики, координации движений);
головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству,
аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного
трактов, нарушение размеров тела).