Дело № 2-3744/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Лисицкой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО8 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Волков ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер Прадо гос. №№ 73 на основании генеральной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю был причинен материальный ущерб. Виновник ДТП Горячев ФИО10 застраховал свою ответственность в ОАО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО и в ООО «<данные изъяты>» по договору ДОСАГО, в связи с чем, истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 296357 руб.00 коп. За оценку ущерба истец оплатил 2700 руб., общий размер ущерба составил 299057 руб.00 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 11140 руб., сумма недоплаты 287917 руб.00 коп. Просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>»в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 108860 руб.00 коп., расходы по проведению оценки 2700 руб., взыскать с ООО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 187497 руб., расходы по госпошлине - 6079,17 руб., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб. Истец Волков ФИО8. в судебном заседании просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что не является надлежащим истцом по делу. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Буторин ФИО12 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, Айнутдинова ФИО13., представитель ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ от части иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ истца Волкова ФИО8 от иска коткрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Прекратить производство по делу по иску Волкова ФИО8 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья З.А. Тютькина