Дело №2-3502/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кирьянов ФИО7. обратился с иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в результате дорожно-транспортного происшествия у дома №№ по пр-ту <адрес>, получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Мазда 6, госномер № 73, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Карандашев ФИО9 управлявший транспортным средством УАЗ 315195, госномер № 73, который при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Карандашева ФИО9. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред только имуществу, гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к ответчику ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату. Ответчик ООО «<данные изъяты>» выплатил Истцу страховое возмещение в размере 42 176 руб. 19 коп. Однако данная сумма показалась истцу явно заниженной, и он обратился в независимую оценочную компанию ООО «<данные изъяты>» в целях оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП. По заключению независимого оценщика (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, принадлежащего Истцу, составила 107 864 руб. 87 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу недоплаченное страховое возмещение в размере 67 688 руб. 68 коп. (107864,87+2000-42176,19=67688,68). Просил суд взыскать со страховой компании «<данные изъяты>»: сумму недоплаты восстановительного ремонта 67 688 руб. 68 коп., возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Алмазову ФИО11 Представитель истца Алмазов ФИО11. в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 62 688 руб. 68 коп., возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Лукашевич ФИО9., действующая по доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что уменьшенные исковые требования не оспаривает, экспертное заключение не оспаривает, назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. ООО «<данные изъяты>» выплатило Кирьянову ФИО7 страховое возмещение в размере 42176,19 руб., просила снизить расходы по оплате услуг представителя до 2000 руб. Третьи лица Карандашев ФИО9 представитель ОСАО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу Кирьянову ФИО7. принадлежит автомобиль Мазда 6, госномер № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в результате дорожно-транспортного происшествия у дома №№ по пр-ту <адрес>, получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Мазда 6, госномер №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Карандашев ФИО9 управлявший транспортным средством УАЗ 315195, госномер № 73, который при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность Карандашева ФИО9. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами участвующими в деле, в суде не оспариваются. В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Карандашева ФИО9. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 14.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в указанной страховой компании. По заключению независимого оценщика ООО «<данные изъяты>» (Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6, принадлежащего Истцу, составила 107 864 руб. 87 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта было уплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией. Отчет ООО «<данные изъяты>» лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, произвело страховую выплату в размере 42 176 руб. 19 коп. оставшаяся часть выплаты не произведена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 62 688 руб. 68 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. Как указано выше, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и закона. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 62 688 руб. 68 коп., поскольку потерпевший избрал именно указанный способ возмещения причиненного ему вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2080 руб. 66 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Кирьянова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Кирьянова ФИО7 страховую выплату в размере 62 688 руб. 68 коп., расходы по государственной пошлине 2080 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А.Тютькина