Дело №2-3503/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклиной ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Феклина ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин: а/м ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак № 73, под управлением Карпова ФИО10, принадлежащее ему же, а/м ВАЗ-2105. государственный регистрационный знак № 73, под управлением Ярухина ФИО11, принадлежащее Ярухину ФИО12, и а/м CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № 73, под управлением Феклиной ФИО8, принадлежащее на праве собственности ей. Виновным в ДТП был признан Карпов ФИО10., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО серии ВВВ №, истец обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о случившемся ДТП, признании данного случая страховым и выплате страхового возмещения. Страховая компания виновника ДТП - ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу 34 489 руб. 26 коп. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец заключила с оценочной компанией ООО «<данные изъяты>» договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета эксперта- оценщика № размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составила 85511 руб. 34 коп., величина УТС 14800 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4100 руб.(за 2 отчета). Просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 51022 руб.08 коп., величину УТС - 14800 руб., расходы по оценке ущерба 4100 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 2297 руб.00 коп., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову ФИО15 Представитель истца Алмазов ФИО15. в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не участвовал, представил отзыв, что в пределах установленных лимитов по ОСАГО стоимость восстановительного ремонта не оспаривает. В связи с наличием двух потерпевших в данном ДТП были произведены следующие выплаты: Феклиной ФИО8 в размере 34489,26 руб. п/п№ 169 от ДД.ММ.ГГГГ, Ярухину ФИО12. в размере 4525,90 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Поосил снизить расходы на представителя. Третьи лица Карпов ФИО10., Ярухин ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались. Третье лицо Ярухин ФИО11 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В адресованном суду заявлении указал, что самостоятельных требований к ООО «<данные изъяты>» он не заявляет. Ярухин ФИО12 получил от ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, 4500 руб. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомашин: а/м ВАЗ - 21093, государственный регистрационный знак № 73, под управлением Карпова ФИО10, принадлежащее ему же, а/м ВАЗ-2105. государственный регистрационный знак № 73, под управлением Ярухина ФИО11, принадлежащее Ярухину ФИО12, и а/м CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак № 73, принадлежащее на праве собственности Феклиной ФИО8, под ее управлением. Виновным в ДТП был признан Карпов ФИО10., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. Его ответственность застрахована в ООО «<данные изъяты>». В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа составила 85511 руб. 34 коп., величина УТС 14800 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4100 руб.(за 2 отчета). Доказательств иного ответчиком и 3 лицами суду не представлено. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Ответчик признал имевшее место ДТП страховым случаем, произвел в пользу истца страховую выплату Феклиной ФИО8.. в размере 34489,26 руб. п/п№ 169 от ДД.ММ.ГГГГ, Ярухину ФИО12. в размере 4525,90 руб. п/п № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, не выплаченная часть страховой выплаты составляет: 85511 руб. 34 коп. + 14800 руб. + 4100 руб. - 34489 руб. 26 коп. = 69922 руб.08 коп. Указанная сумма в пределах лимита страхового возмещения, предусмотренного законом. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в размере 69922 руб.08 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности 600 руб., расходы по госпошлине 2297 руб.00 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Феклиной ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Феклиной ФИО8 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 69922 руб.08 коп., расходы по государственной пошлине 2297 руб.00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина