Дело № 2-3400/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Кошелева ФИО8 обратилась в суд, указывая, что ей принадлежит автомобиль Opel Astra гос.рег.знак № 73. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования по рискам «Ущерб», «угон» сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в г.Ульяновск, на ул. Автомобилистов, возле дома 17 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Кошелев ФИО10, управляя транспортным средством а/м Opel Astra гос.рег.знак № 73, не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием (сугроб). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба. По условию договора страхования, в соответствии с п. 14.4.3, 14.4.4 Правил страхования страховщик обязан составить и утвердить страховой акт в течение двадцати пяти рабочих дней с даты получения документов от страхователя, после чего в течении пяти рабочих дней произвести выплату страхового возмещения. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не производил. Согласно заключению № об оценке стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта составила 175270 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2000 руб. 00 коп. Просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу страховое возмещение в размере 177270 руб.00 коп., судебные расходы за юридические услуги - 5150 руб., госпошлину 4745 руб.40 коп. Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Еремину ФИО11. Представитель истца Еремин ФИО11. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 114229 руб.94 коп., судебные расходы за юридические услуги - 5150 руб., госпошлину 4745 руб.40 коп. Представитель ответчика Шилец ФИО13. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на иск указал, что сумму уточненных исковых требований не оспаривает. . Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Судом установлено, что Кошелевой ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Astra гос.рег.знак № 73, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в г.Ульяновск, на ул. Автомобилистов, возле дома 17 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Кошелев ФИО10, управляя транспортным средством а/м Opel Astra гос.рег.знак № 73, не справился с управлением и допустил столкновение с препятствием (сугроб). В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования по рискам «Ущерб», «угон» сроком на один год, что подтверждается полисом серии СНТ №, выгодоприобретателем по договору является истец, страховая сумма по договору - 420000 рублей. Страховая премия истцом выплачена. Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). По факту повреждения автомобиля истец в установленном Правилами порядке обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, и выплатил истцу неоспариваемую сумму страхового возмещения в размере 28040,06 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению № об оценке стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта составила 175270 руб. 00 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 114229 руб.94 коп., из которых 112229 руб.94 коп.- стоимость восстановительного ремонта без учета износа, 2000 руб. - стоимость досудебной оценки ущерба. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из договора страхования транспортного средства, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страхового риска АВТОКАСКО»(совокупность рисков «хищение» и «ущерб»). В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, является страховым случаем, что обязывает страховщика возместить страхователю все возникшие в результате этого убытки. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 114229 руб.94 коп., из которых 112229 руб.94 коп., ответчиком указанная сумма не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученная часть страхового возмещения в размере 112229 руб.94 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Следовательно,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3484 руб. 60 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату юридических услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании и при подготовке дела к судебному разбирательству) частично, в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кошелевой ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Кошелевой ФИО8 страховое возмещение в размере 114229 руб.94 коп.,расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по государственной пошлине 3484 руб. 60 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина