Дело № 2-3018/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 июня 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Горбуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латипова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л: Латипов ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № 73. 08 февраля 2011г. в г. Ульяновске на ул. Камышинская д.4, примерно в 18 часов 00 мин. Арсланов ФИО10 управляя по доверенности автомобилем, принадлежащим Латипову ФИО8., обнаружил механические повреждения на автомашине Лада Приора гос.№ № 73. Истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования - полис серии T43 № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился за выплатой к ответчику, представив уведомление о необходимые документы. Истец обратился к ИП ФИО4 для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по КАСКО. ИП ФИО4 был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 46 745 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3 000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для выплаты причиненного ущерба. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем возместила потерпевшему материальный ущерб частично (в сумме 1 620 рублей), в остальной части по выплате потерпевшему было отказано. Истец полагает, что ООО «<данные изъяты>» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме. Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО4 утрата товарной стоимости составляет 11 658 руб., за проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 000 руб. Истец просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта - 45 125 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., возмещение УТС в размере 11 658 руб., расходы на оплату услуг эксперта сумме 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 061 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы за отправление телеграмм в сумме 223,46 рублей. Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Горюшкиной ФИО13 Представитель истца Горюшкина ФИО13. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта - 24852 руб., расходы по оценке ущерба 5000 руб., возмещение УТС в размере 3737 руб., расходы по оплате госпошлины 2 061 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в сумме 700 рублей, расходы за отправление телеграмм в сумме 223,46 рублей. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался. В телефонограмме, переданной суду, указал, что уточненные исковые требования не оспаривает. Третье лицо Арсланов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ-217030 (Лада Приора) государственный регистрационный знак № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации. 08 февраля 2011г. в г. Ульяновске на ул. Камышинская д.4, примерно в 18 часов 00 мин. Арсланов ФИО10., управляя по доверенности автомобилем, принадлежащим Латипову ФИО8, обнаружил механические повреждения на автомашине Лада Приора гос.№ № 73. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами КУСП, сторонами в суде не оспариваются. 18.11.10 г. Арсланов ФИО10., действуя на основании генеральной доверенности от Латипова ФИО8., заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается договором серии Т 43 №, срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору - 260000 рублей. Страховая премия выплачена единовременно. По факту повреждения автомобиля истец в установленном законом порядке обратился в ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым, и выплатила сумму ущерба в размере 1620 руб.00 коп. Истец, не согласившись с указанной оценкой ущерба, обратился к ИП ФИО4, заключил с ним договор на оказание услуг по оценке ущерба, оплатив указанные услуги в размере 5000 рублей (3000 руб. - за отчет о стоимостим восстановительного ремонта, 2000 руб. - за определение величины УТС), что подтверждается договором, квитанцией. О том, что оценщиком будет производиться осмотр автомобиля, истец известил ответчика телеграммой, оплатив услуги связи на сумму 223,46 руб. Согласно заключению судебной экспертизы - ООО «Симбирск-Экспертиза», выводы которого ответчиком не оспариваются, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 26472 руб.00 коп., величина УТС - 34737 руб. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества. Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», или «КАСКО». В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу 1620 руб. Доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчиком суду не представлено. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 26472 руб.00 коп. и величина УТС - 34737 руб., за минусом выплаченной страховщиком в добровольном порядке суммы 1620 руб., всего в счет возмещения ущерба 28589 руб. 00 коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу затратами на досудебную оценку ущерба в сумме 4000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 223,46 руб., а также расходы по досудебной оценке ущерба 5000 руб. Расходы истца подтверждены документально. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 1214 руб.37 коп., расходы по оформлению доверенности - 700 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени им не оплачены, принимая во внимание ходатайство ООО «Симбирск-Экспертиза», в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 10800 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из первоначально заявленных: с ответчика - 5886 руб., с истца - 4914 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Латипова ФИО8 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Латипова ФИО8 страховое возмещение в размере 28589 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграмм на осмотр поврежденного автомобиля в сумме 223 руб. 46 коп., расходы по досудебной оценке ущерба 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1214 руб.37 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы на оформление доверенности 700 руб. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 5886 руб. 00 коп. Взыскать с Латипова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 4914 руб. 00 коп.