РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4437/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием истца Логунова А.Б., представителя ответчика Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логунова А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Логунов А.Б. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 100036 руб. 64 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб. 00 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3300 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ТОЙОТА MARK II гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца с автомобилем марки ВАЗ 21093, транзитный рег. номер № под управлением водителя Арефьева В.В. От столкновения водитель автомобиля марки ТОЙТА MARK II потерял управление, выехал на правую обочину, после чего съехал в кювет. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21093 Арефьев В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, однако сумму страхового возмещения не выплатила.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 100036 руб. 64 коп. За проведение независимой экспертизы и подготовку отчета по ней истцом уплачено 4500 руб.

К делу в качестве третьего лица привлечен Арефьев В.В..

Судом к делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «СК «РОСНО».

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в сумме 60036 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4500 руб. 00 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3300 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» возражения против иска не высказала.

Третье лицо Арефьев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо ОАО «СК «РОСНО» представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Арефьева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ТОЙОТА MARK II гос.рег.знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Вина Арефьева В.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, объяснениями водителей, вступившим в законную силу постановлением о привлечении Арефьева В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ в виде штрафа за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Собственником транспортного средства ТОЙОТА MARK II гос.рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Логунов А.Б.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21091 рег.знак № Арефьева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ТОЙОТА MARK II гос.рег.знак Логунова А.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «СК «РОСНО» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая и обращения Логунова А.Б. с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства ТОЙОТА MARK II гос.рег.знак № с учетом износа составляет 100036 руб. 64 коп,

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная им сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 60036 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки права требования возмещения ущерба в сумме 4500 руб.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 64536 руб. 64 коп. (60036,64 + 4500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2000 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Логунова А.Б. страховую выплату в сумме 64536 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб. 63 коп., а всего 66537 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 27 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова