РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4484/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Соколова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Атауллина Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Атауллин Р.Н. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 82862 руб. 72 коп., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 25383 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 руб. 00 коп., по оценке величины утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 216 руб. 36 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 3510 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца ВАЗ 217010 транзитный номер №, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Новикова А.А., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах».

В целях определения величины ущерба была проведена независимая экспертиза. Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства величина нанесенного ущерба (с учетом износа) составляет 82862 руб. 72 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 25383 руб. 00 коп.

Возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и утрату товарной стоимости ответчик отказался.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Новиков А.А., Дубовенков Д.В.., ООО «Страховая компания Согласие».

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Соколов С.В. уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства до 77862 руб. 72 коп., в остальной части первоначально заявленные требования поддержал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третьи лица Дубовенков Д.В. и Новиков А.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Новикова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ 217010 рег.знак №, принадлежащий Атауллину А.Н., получил механические повреждения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Из объяснений Атауллина Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ехал на автомобиле ВАЗ 217010 транзитный номер № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигался в прямом направлении. По <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 2105 №, который не уступил ему дорогу по требованию дорожного знака, произошло столкновение.

Из объяснений Новикова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине ВАЗ 2105 рег знак № ехал по проспекту Филатова со стороны проспекта Ленинского Комсомола в сторону проспекта Авиастроителей. Выезжая на перекресток, неожиданно для себя увидел автомобиль ВАЗ 21701, который ему сигналил, произошло ДТП. Виновным в ДТП считает себя, так как не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21701.

Таким образом, Новиков А.А., выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту транспортного средства собственником транспортного средства ВАЗ 21710 идентификационный номер № является Атауллин А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Новикова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 217010 идентификационный номер №, принадлежащего Атауллину Р.Н. с учетом износа составляет 82862 руб. 72 коп., величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства составляет 25 383 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 7000 руб. 00 коп., которые подтверждаются договорами от 31 мая 2011 г., квитанциями об оплате оценки на 4000 руб. и об оплате расчета УТС на сумму 3000 руб.; почтовые расходы в сумме 216 руб. 36 коп.

В соответствии со ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 77862 руб. 72 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 110462 руб. 08 коп. (77862,72 + 25383 + 7000 + 216,36)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде истца Атауллина Р.Н. по доверенности представлял Соколов С.М.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг, актом приема-передачи денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 4000 руб., включая оплату услуг по составлению и предъявлению иска, представительству в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3313 руб. 86 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7313 руб. 86 коп. (4000,00 + 3313,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Атауллина Р.Н. страховую выплату в сумме 110462 руб. 08 коп., судебные расходы в сумме 7313 руб. 86 коп., а всего 117775 (сто семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 94 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова