РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4736/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыкова В.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков В.А. обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 45155 руб. 44 коп, утраты товарной стоимости в сумме 4987 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 1914 руб. 27 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230 рег знак №. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21070 №, автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ВАЗ 21070 №, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия».

Согласно экспертному заключению № установлена сумма материального ущерба - 45155 руб. 44 коп. (с учетом износа транспортного средства), за проведение исследования было уплачено 3500 руб. За проведение экспертизы по оценке утраты товарной стоимости истцом уплачено 3500 руб., утрата товарной стоимости согласно экспертному исследованию составила 4987 руб.

О дорожно-транспортном происшествии истец в установленной форме сообщил страховщику. Страховая компания страховое возмещение не выплатила.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Зайцев В.В., Зайцев В.С., ООО «Росгосстрах».

Истец Калмыков В.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя истца в предварительном судебном заседании поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, где он просит взыскать в с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в сумме 20737 руб. 34 коп., утрату товарной стоимости в сумме 4987 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины и на оформление доверенности в сумме 620 руб. 00 коп.

Представитель ответчика, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица Зайцев В.В., Зайцев В.С., извещались о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. ООО «Росгосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине Зайцева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ВАЗ 217230 рег.знак Н 498 ВМ73, принадлежащий истцу, получил повреждения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен при­бегнуть к помощи других лиц.

Из объяснений Зайцева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. двигался на автомашине ВАЗ 21070 № по местному проезду <адрес>. Двигаясь задним ходом, не увидел сзади автомашину ВАЗ 217230 №, совершил с ней столкновение.

Таким образом, при движении задним ходом, Зайцев В.В. не убедился в безопас­ности маневра, тем самым нарушил требования п. 8.11 Правил дорожного движения РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие повреждения транспортного средства ВАЗ 217230 №: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер слева, возможны скрытые повреждения.

Согласно паспорту транспортного средства собственником транспортного средства ВАЗ 217230 № является Калмыков В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21070 № Зайцева В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая и обращения Калмыкова В.А. с заявлением о страховой выплате ответчиком не оспаривается, на это указывает и частичная страховая выплата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету №, составленному <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов транспортного средства ВАЗ 217230 гос.рег.знак № (с учетом износа), принадлежащего Калмыкову В.А. составляет 45155 руб. 44 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 4987 руб. 17 коп.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислена страховая выплата в сумме 22418 руб. 10 коп., невыплаченная сумма составит 22737 руб. 44 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3500руб. и по оценке утраты товарной стоимости в сумме 3500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 32724 руб. 34 коп. (20737,34 + 4987,00 + 7000).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности, заверенной нотариусом, представлял Павельев Н.С., которому истцом уплачено 6000 руб. за оказание юридических услуг по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, за удостоверение доверенности уплачено 620 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал лишь предварительном судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 981 руб. 73 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 4601 руб. 73 коп. (3000,00 + 620,00 + 981,73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Россия» в пользу Калмыкова В.А. страховую выплату в сумме 32724 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 4601 руб. 73 коп., а всего 37326 (тридцать семь тысяч триста двадцать шесть) руб. 07 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова