РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-2572/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием истца Мартыновой Н.Г., представителя ответчика Филининой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Н.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для исчисления пенсии, УСТАНОВИЛ: Мартынова Н.Г. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска), просит признать незаконным решение ответчика об отказе в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» Республики Казахстан Акмолинской области, включить указанный период в общий трудовой и страховой стаж для назначения трудовой пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование иска Мартынова Н.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска ей было отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» Республики Казахстан, в связи с тем, что не была представлена архивная справка. Архив г. Кокшетау не выдал такой справки, так как организация была ликвидирована и в архив на хранение документы не передавала. В течение указанного периода она работала совместно с Масловым Н.И. и Пирожковой А.В., проживающими в Республике Казахстан, которые данное обстоятельство подтверждают показаниями, заверенными нотариусом г. Кокшетау. Оформляет пенсию без трудовой книжки, так как трудовая книжка утеряна после ДД.ММ.ГГГГ, имеется копия трудовой книжки, заверенная работодателем для оформления ссуды в Филиале Ульяновского ОСБ № 8588. Директор МОУ СОШ № 29 Сультеев Д.В., где она работает с ДД.ММ.ГГГГ может подтвердить, что трудовая книжка до ДД.ММ.ГГГГ была и запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» в ней имелась. В судебном заседании истица поддержала иск. Суду пояснила, что с 1988 г. по настоящее время она работает в МОУ Средняя общеобразовательная школа № 29. В июне 2010 г. сын оформлял в ОАО «Сбербанк России» ссуду, она выступила поручителем, в связи с чем, было необходимо представить заверенную копию трудовой книжки. Взяв свою трудовую книжку в канцелярии школы, сняла с нее копию, затем директор школы заверил копию с оригинала трудовой книжки. Заверенная копия была представлена ею в банк. После ДД.ММ.ГГГГ обнаружилось, что ее трудовая книжка пропала, найти ее не удалось. При обращении в УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска, ей разъяснили, что в случае отсутствия трудовой книжки трудовой стаж необходимо подтвердить архивными справками. Она собрала архивные справки, подтверждающие все периоды работы в различных организациях, кроме периода работы в Кокчетавском управлении «Гордорстрой», документы по которому в архив не сдавались. Факт ее работы в указанном управлении подтверждают двое свидетелей, проживающие в Республике Казахстан. В настоящее время работодатель выдал ей дубликат трудовой книжки. Представитель ответчика Филинина Ю.С. с иском не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.Г. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска с заявлением о рассмотрении вопроса о включении в общий трудовой стаж периода работы. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в зачете периода в общий трудовой стаж было отказано. Мартынова Н.Г. представила копию трудовой книжки, в которой имеется запись о периоде работы в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оригинал трудовой книжки утерян, подтвердить стаж работы архивной справкой не представляется возможным, так как документы Кокчетавского управления «Гордорстрой» в архив г. Кокшетау на хранение не сдавались. В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ № 666 от 24 июля 2002 г. «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы на территории РФ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены. Мартынова Н.Г. работала в Республике Казахстан. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска решением от ДД.ММ.ГГГГ № Мартыновой Н.Г. отказано в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что трудовая книжка и какие-либо документы, подтверждающие период работы в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» Мартынова Н.Г. не представила. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" под страховым стажем понимается - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Согласно положению ст. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего дополнительным офисом № Ульяновского отделения № договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова Н.Г. представляла копию трудовой книжки, заверенную директором МОУ СОШ № 29 Сультеевым Л.В., указанное обстоятельство подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей доп.офисом № Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> В заверенной директором МОУ СОШ № 29 копии трудовой книжки Мартыновой Г.Г. имеются: запись под номером 12 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Кокчетавское управление «Гордорстрой» Казахской ССР ; запись под номером 13 об увольнении ДД.ММ.ГГГГ Записи содержат указания на приказы, послужившие основанием для принятия истца на работу и увольнения. Допрошенный в качестве свидетеля директор МОУ СОШ № 29 Сультеев Д.В. подтвердил, что действительно в 2010 г. он заверял копию трудовой книжки Мартыновой Н.Г. Впоследствии, после пропажи трудовой книжки на основании заверенной копии Мартыновой Н.Г. был выдан дубликат трудовой книжки. Записи под номерами 10 и 1, предшествующие записям о работе Мартыновой Н.Г. в Кокчетавском управлении «Гордорстрой», подтверждаются архивной справкой ОАО «Контактор» о работе Мартыновой Н.Г. в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А записи под номерами 14, 15 о работе Мартыновой Е.Г. в Кокчетавском филиале агрегатного завода «Наука» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным учреждением «Государственный архив г. Кокшетау». Поэтому каких-либо оснований сомневаться в записях о приеме Мартыновой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ на работу в Кокчетавское управление «Гордорстрой» и об увольнении ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Кроме того, в настоящее время работодателем – МОУ СОШ № 29 Мартыновой Н.Г. выдан дубликат трудовой книжки, где указан спорный период работы истицы в Кокчетавском управлении «Гордорстрой». Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оснований для отказа истцу в зачете спорного периода в общий трудовой и страховой стаж для назначении трудовой пенсии суд не находит, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Ульяновска об отказе Мартыновой Н.Г. в зачете в общий трудовой и страховой стаж периода работы в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Мартыновой Н.Г. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кокчетавском управлении «Гордорстрой» Казахской ССР в общий трудовой и страховой стаж для назначения трудовой пенсии. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ленинском районе г. Ульяновска в пользу Мартыновой Н.Г. судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.