РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2450/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием представителя истца Еремина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Косыревой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Косырева Е.С. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 65 387 руб. 51 коп., расходов на оплату экспертизы в сумме 3500 руб. 00 коп., почтовых расходов сумме 134 руб. 50 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2267 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> по вине водителя Турова Д.О., управлявшего автомобилем Мерседес Бенц Е 230 тр.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю MAZAA 3 гос.номер № причинены технические повреждения.

Истец известил свою страховую компанию – ООО «Росгосстрах» о дорожно-транспортном происшествии и факте причинения ущерба, представил перечень документов, необходимых для осуществления урегулирования страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик в добровольном порядке выплатил 23298 руб. 60 коп., тогда как согласно экспертному заключению №стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости заменяемых деталей из-за износа транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88686 руб. 11 коп.

Стоимость услуг эксперта за оценку восстановительного ремонта составила 3500 руб.

Судом к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Туров Д.О. и Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»).

Истица Косырева Е.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Еремин А.А. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Ответчик в отзыве на иск указывает, что ООО «Росгосстрах», заявленную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAZAA 3 гос.номер №, принадлежащего истцу не оспаривает. Истцу выплачено страховое возмещение по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23298 руб.

Просит, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая небольшой объем искового заявления, невысокую степень сложности гражданского дела уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное третьему лицу Турову Л.О., возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, имеются основания считать, что Туров Л.О. извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ОСАО «ВСК», представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица Турова Л.О. и представителя ОСАО «ВСК» по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Турова Д.О. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль MAZAA 3 гос.номер №, принадлежащий истице, получил механические повреждения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснений Турова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на исправной автомашине Мерседес 230 Е транзитный номер № по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч в крайнем правом ряду, подъезжая к перекрестку Крымова – Шевченко, впереди движущаяся автомашина MAZAA 3 гос.номер № остановилась на перекрестке, во избежания столкновения он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. В ДТП считает виновным себя.

Из объяснений Косыревой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на своей технически исправной машине MAZAA-3 №, двигалась по <адрес> в сторону улицы <адрес> в правом ряду. На перекрестке <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины. Выйдя, обнаружила, что произошло столкновение с автомашиной Мерседес Бенц №.

Таким образом, Туров Д.О. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие повреждения транспортного средства MAZAA 3 гос.номер №: задний гос.номер, задний бампер, скол краски на задней крышке багажника, рамка заднего гос.номера, имеются скрытые повреждения.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником транспортного средства MAZAA 3 гос.номер № является Косырева Е.С.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес Бенц 230Е т.номер № Турова Д.О. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «ВСК» по страховому полису № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MAZAA 3 гос.номер № Косыревой Е.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить стразовую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из отзыва на исковое заявление, факт наступления страхового случая и обращения Косыревой Е.С. с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая ответчиком не оспаривается, на это указывает и частичная страховая выплата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению № <данные изъяты> стоимость устранения дефектов транспортного средства MAZAA 3 гос.номер № (с учетом износа), принадлежащего Косыревой Е.С. составила 88686 руб. 11 коп.

Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается.

С учетом произведенной выплаты в размере 23298 руб. 60 коп. в пользу истца необходимо взыскать стоимость устранения дефектов транспортного средства в сумме 65387 руб. 51 коп (88686,11 – 23298,60 = 65387,51).

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3500 руб., которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы, понесенные истцом, в связи со страховым случаем в сумме 134 руб. 50 коп.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей в пользу истца, составит 69022 руб. 01 коп. (65387,51 + 3500 +134,50= 69022,01).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. об оплате Косыревой Е.С. <данные изъяты> юридических услуг

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2267 руб. 00 коп

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу ответчиком судебных расходов составит 4267 руб.00 коп. (2000,00 + 2267,00= 4267,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Косыревой Е.С. страховую выплату в сумме 69022 руб. 01 коп., в возмещение судебных расходов 4267 руб. 00 коп., а всего 73289 (семьдесят три тысячи двести восемьдесят девять) руб. 01 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова