РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4560/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Попова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайдуллина К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллин К.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 81213 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 13321 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг по оценке утраты товарной стоимости в сумме 1800 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. 00 коп., на оформление доверенности в сумме 640 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 3180 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено SP рег. знак № и автомобиля ВАЗ 21127 рег.знак №, под управлением Кузнецова М.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кузнецов М.Е., риск гражданской ответственности которого застрахован ООО «Росгосстрах».

О дорожно-транспортном происшествии истец в установленной форме сообщил страховщику.

По инициативе истца были проведены независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и экспертиза по оценке размера утраты товарной стоимости. О дате, месте и времени проведения экспертизы ответчик был заблаговременно и надлежащим образом извещен.

Согласно заключению № стоимость материального ущерба составляет 81213 руб. 90 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 13231 руб. 00 коп.

За проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 3000 руб., за проведение оценки величины утраты товарной стоимости уплачено 1800 руб. 00 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кузнецов М.Е., Назиров М.А..

В судебном заседании представитель истца Попов А.Ю. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третье лицо Кузнецов М.Е. извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Назиров М.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Кузнецова М.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Рено SP рег. знак №, принадлежащий Шайдуллину К.А., получил механические повреждения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из объяснений Шайдуллина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. он на технически исправной автомашине Рено SP рег. знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> к перекрестку, притормозил, пропуская пешехода, почувствовал удар в заднюю часть машины. От удара машину отбросило вправо, а там лежали сломанные деревья, он резко повернул влево, машину развернуло. После чего он остановился и увидел, что в него въехала автомашина №.

Из объяснений Кузнецова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на технически исправной автомашине ВАЗ 241 рег знак № двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20- 30 км/ч. Впереди двигалась автомашина Рено, подъезжая к перекрестку по <адрес>, она резко затормозила, он тоже резко затормозил, машина юзом поехала вперед, произошло столкновение.

Таким образом, Кузнецов М.Е. не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Тем самым нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие повреждения транспортного средства Рено SP рег. знак №: переднее правое крыло, передняя правая блок-фара, передний бампер, задний бампер, задний гос.номер, царапины по правой задней двери, возможны скрыты дефекты.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Рено SP рег. знак № является Шайдуллин К.А.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Кузнецова М.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

О наступлении страхового случая Шайдуллин К.А. подал ответчику заявление ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено SP рег. знак № с учетом износа составляет 81213 руб. 90 коп.

Согласно отчету № УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства Рено SP рег. знак № составляет 13321 руб. 00 коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 4800 руб. 00 коп., которые подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 99334 руб. 90 коп. (81213,90 + 13321,00 + 4800)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде истца Шайдуллина К.А. по доверенности представлял Попов А.Ю. За удостоверение доверенности истцом уплачено нотариусу 640 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией об уплате услуг за составление иска и представительство в суме от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3180 руб. 05 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7820 руб. 05 коп. (4000,00 + 640 + 3180,05).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайдуллина К.А. страховую выплату в сумме 99334 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 7820 руб. 05 коп., а всего 107154 (сто семь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 95 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова