РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2478/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием представителя истца Моцаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марьева П.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Марьев П.М. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании материального ущерба в размере 76508 руб. 15 коп., расходов на оплату эксперта в сумме 3296 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 2594 руб. 13 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца SSANG YONG гос.рег.знак № под его управлением и автомашины ВАЗ 2109 гос.рег.знак № под управлением Сайдяшева В.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сайдяшев В.В., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» по полису № №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах», ответчик признал событие страховым, выплатил сумму в размере 54519 руб. Истец, считая эту сумму необоснованно заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта, произвел независимую оценку ущерба. Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 131027 руб. 15 коп.

Истец произвел дополнительные расходы в связи со страховым случаем и обращением в суд. За услуги эксперта по оценке ущерба уплачено 3296 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составили 6000 руб.

К делу в качестве третьих лиц привлечены Сайдяшев В.В. и Сайдяшева Р.Г..

Судом к делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСАО «Россия».

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 60000 руб. 00 коп. в счет материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3296 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины в сумме 2594 руб. 13 коп.

Ответчик ООО «Росгосстрах», просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 60000 руб. 00 коп. (с учетом уточненных исковых требований) не оспаривает. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 54519 руб. 00 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая небольшой объем искового заявления, невысокую степень сложности гражданского дела уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Третьи лица Сайдяшев В.В. и Сайдяшева М.Г., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ОСАО «Россия», представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Сайдяшева В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль SSANG YONG гос.рег.знак №,принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Из объяснений Сайдяшева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. двигался на технически исправном автомобиле ВАЗ 2109 гос.номер № по <адрес> со скоростью 20-25 км/ч, выезжая на перекресток улиц Маяковского и Белинского, не заметил двигающийся по <адрес> автомобиль SSANG YONG, совершил с ним столкновение. Виновным в ДТП считает себя, так как не заметил автомашину, двигающуюся по главной дороге, и не уступил ей дорогу.

Из объяснений Марьева П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. двигался на технически исправной машине SSANG YONG гос.рег.знак № по <адрес> со скоростью 50 км/ч. При пересечении с <адрес> – <адрес> со второстепенной дороги прямо перед его автомашиной выехала автомашина ВАЗ 2109 гос.рег.знак № и ударила в правый бок автомобиля. Пытался избежать столкновения, увернулся влево, но машину понесло на левую обочину, ударился бампером о снег и днищем о бордюрный камень. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ВАЗ 2109, так как он не уступил дорогу.

Таким образом, Сайдяшев В.В., выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сайдяшев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие повреждения транспортного средства SSANG YONG гос.рег.знак №: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая и задняя правая двери, возможны повреждения днища.

Согласно паспорту транспортного средства собственником транспортного средства SSANG YONG гос.рег.знак № является Марьев П.М.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2109 гос.рег.знак № Сайдяшевой Р.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии № №. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Сайдяшев В.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства SSANG YONG гос.рег.знак № Марьева П.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису серии № №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт наступления страхового случая и обращения Марьева П.М. с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая ответчиком не оспаривается, на это указывает и частичная страховая выплата.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>, рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству SSANG YONG гос.рег.знак № в результате ДТП, с учетом износа узлов и деталей составляет 131027 руб. 15 коп.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком ООО «Росгосстрах» не оспаривается.

Ответчиком добровольно выплачено 54519 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная им сумма материального ущерба в размере 60000 руб.

В соответствии с п. 60,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки права требования возмещения ущерба в сумме 3200 руб.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 63200 руб. 00 коп. (60000,00 + 3200,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде истца Марьева П.М. по доверенности представляла Моцаренко Е.В.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате услуг по договору на общую сумму 6000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2054 руб. 00 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6054 руб. 00 коп. (4000,00 + 2054,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Марьева П.М. страховую выплату в сумме 63200 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов 6054 руб. 00 коп., а всего 69254 (шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова