РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2477/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием представителя истца Казакова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании материального ущерба в сумме 350938 руб. 12 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 5000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 6759 руб. 38 коп.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> по вине водителя Кошкина А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21730 гос.номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца TOYOTА Camry гос.номер № получил значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 217230 гос.номер № застрахована ООО «Росгосстрах» по страховым полисам обязательного страхования гражданской ответственности № № №, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

По факту дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба.

Согласно отчету эксперта № размер ущерба составил 350938 руб. 12 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков истцом оплачено эксперту 5000 руб. Общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 355938 руб. 12 коп.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы: на оплату услуг за составление искового материала – 3000 руб.; на оплату услуг представителя – 7000 руб.; на уплату государственной пошлины – 6759 руб. 38 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований и просит взыскать в возмещение материального ущерба 320938 руб. 12 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., на уплату государственной пошлины 6579 руб. 38 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кошкин А.В., Кошкин В.А., Журавкин О.В., Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»).

Истец Харитонов С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Казаков А.В. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Ответчик в отзыве на иск указывает, что ООО «Росгосстрах», с учетом уточнения требований истцом (на 30000) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTА Camry гос.номер № не оспаривает.

Просит, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая небольшой объем искового заявления, невысокую степень сложности гражданского дела уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Третьи лица Кошкин А.В., Кошкин В.А., Журавкин О.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Третье лицо ОСАО «ВСК», представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц и представителя ОСАО «ВСК» по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что по вине третьего лица Кошкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль TOYOTА Camry гос.номер № принадлежащий истицу, получил механические повреждения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Из объяснений Кошкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомашиной ВАЗ 217230 № по доверенности, ехал по <адрес>, хотел выехать на <адрес>, подъезжая к перекрестку, не останавливаясь, посмотрел по сторонам, из-за бруствера сразу не заметил приближающуюся автомашину TOYOTА Camry гос.номер №, начал тормозить, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомашины получили механические повреждения.

Из объяснений Журавкина О.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Управляя автомашиной TOYOTА Camry гос.номер № по доверенности, ехал со стороны <адрес>, при подъезде к перекрестку, слева со второстепенной дороги резко выехала автомашина ВАЗ 217230 №, не уступив ему дорогу, произошло дорожно-транспортное происшествие, машина потеряла управление, ее откинуло в снежный бруствер.

Таким образом, Кошкин А.В., выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, тем самым нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кошкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 31 января 201 г. зафиксированы следующие повреждения транспортного средства TOYOTА Camry гос.номер №: передний бампер, переднее левое крыло, диски передних левого и правого колес, днище автомашины, возможны скрытые повреждения.

Согласно паспорту транспортного средства № собственником транспортного средства Тойота Камри гос.номер № является Харитонов С.А.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 217230 № Кошкина В.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № № на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством - Кошкин А.В..

Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 600000 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из отзыва на исковое заявление, факт наступления страхового случая и обращения истца с заявлением о страховой выплате ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри № (с учетом износа), принадлежащего Харитонову С.А. составила 350938 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная им стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 320938 руб. 12 коп., подлежат взысканию расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 5000 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 325938 руб. 12коп. (320938,12 + 5000).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде истца Харитонова С.А. по доверенности представлял Казаков А.В.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении Казаковым А.В. от Харитонова С.А. вознаграждения в размере 10000 руб. по указанному договору.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6459 руб. 38 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 10459 руб. 38 коп. (4000,00 + 6459,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Харитонова С.А. страховую выплату в сумме 325938 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 10 459 руб. 38 коп., а всего 336397 (триста тридцать шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 50 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова