РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-2483/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием представителя истца Белянина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гиниятуллиной Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллина Р.Г. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 56308 руб. 00 коп., убытков на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., на оплату услуг автоэвакуатора в размере 2500 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2174 руб. 24 коп., на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В обоснование иска указывается, что истице на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ 211440 гос.рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования вышеуказанного транспортного средства по полису серии № № по пакету рисков «КАСКО». По договору предусмотрен выгодоприобретатель – ОАО «Росбанк» в случае полной конструктивной гибели либо хищения предмета страхования, в остальных случаях – страхователь.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомашина получила механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением по факту страхового случая, предоставив документы, предусмотренные условиями договора, поврежденный автомобиль для установления обстоятельств происшествия и размера причиненного ущерба.

На момент обращения в суд страховое возмещение истцу не выплачено.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта ВАЗ 211440 гос.рег.знак № размер причиненных убытков составил 48668 руб. (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). За данное экспертное заключение истец оплатил 3500 руб.

Условие освобождения страховщика от выплаты убытков, в том числе возникших в результате утраты товарной стоимости, предусмотренное п. 12.3 Правил страхования транспортных средств противоречит ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ, поскольку право страховщика на отказ в выплате страхового возмещения (либо его части) ограничивается основаниями, предусмотренными в данных статьях.

Согласно исследованию ИП Романова А.В. о величине утраты товарной стоимости автомашины ВАЗ 211440 гос.рег.знак № размер утраты товарной стоимости составил 7640 руб., за данное исследование оплачено 3500 руб.

Судом к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гиниятуллин Р.Г..

Истица Гиниятуллина Р.Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Белянин Д.Г. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что ООО «Росгосстрах», экспертное заключение не оспаривает, с исковыми требованиями в части возмещения утраты товарной стоимости не согласны, так как в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 п. 12.3 если иное не предусмотрено договором, не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Просит, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая небольшой объем искового заявления, невысокую степень сложности гражданского дела, его типовой характер уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб.

Третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и Гиниятуллиной Р.Г. был заключен кредитный договор, на основании которого Гиниятуллиной Р.Г. предоставлен кредит на приобретение автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору автомобиль марки ВАЗ 211440 №, приобретенный на кредитные средства, передан в залог кредитору ОАО АКБ «РОСБАНК». ОАО АКБ «РОСБАНК» отказывается от прав выгодоприобретателя по данному страховому случаю в случае удовлетворения исковых требований Гиниятуллиной Р.Г.

Третье лицо Гиниятуллин Р.И. извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

По полису серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Гиниятуллина Р.Г. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства 211440 LADA SAMARA VIN № по страховому риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 250500 руб.

Согласно п. 2 договора ОАО АКБ «РОСБАНК» является выгодоприобретателем до договору страхования по рискам «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ей должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно страховому полису определен порядок выплаты страхового возмещения – вариант «А».

Согласно п. 3.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых дл выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 211440 гос.рег.знак № VIN № без учета износа составляет 48668 руб. 00 коп.

Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в ПФ» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства ВАЗ 211440 № составляет 7640 руб. 97 коп.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости Гиниятуллина Р.Р. уплатила в общей сложности 7000 руб., за транспортировку автомашины уплатила 2500 руб., что подтверждается представленными договорами и квитанциями.

Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 65808 руб. 97 коп. (48668,00 +7640,97 + 7000,00+2500,00).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг, актом о передаче денег в сумме 8000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2174 руб. 25 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 6174 руб. 24 коп. (4000,00 + 2174,24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гиниятуллиной Р.Г. страховую выплату в сумме 65808 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6174 руб. 24 коп., а всего 71982 (семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят два) руб. 24 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова