РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-2405/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Копиловой Е.С., с участием истца Калашникова А.Н., представителя ответчика Иксанова Д.М., третьего лица Дугалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова А.Н. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (ЗАО СК «Чулпан») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Калашников А.Н. обратился к ЗАО СК «Чулпан» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 293770 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, судебных расходов на составление искового заявления в сумме 3500 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым А.Н. и Ульяновским филиалом ЗАО СК «Чулпан» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства МАЗДА 3 гос.номер № по страховым рискам: повреждение, хищение, угон, с условием, что возмещение убытков происходит без учета износа заменяемых запасных частей. Лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством, являются Калашников А.Н. и Дугалев А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Дугалев А.В., управляя вышеуказанным транспортным средством по доверенности, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, бетонный блок с канализационными люками, в результате чего машина получила механические повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Дугалев А.В. обратился в Ульяновский филиал ЗАО СК «Чулпан», заполнив заявление об убытке, после чего машина была осмотрена экспертом страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 305813 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная экспертиза <данные изъяты>, согласно отчету которого стоимость устранения дефектов (без учета износа) составила 293770 руб. 46 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно отказал в страховой выплате со ссылкой на части 3, 4 ст. 965 ГК РФ. Согласно Правилам добровольного страхования наземных транспортных средств ЗАО СК «Чулпан» срок выплаты страхового возмещения составляет 20 дней со дня получения полного пакета документов, данный срок ответчиком не был соблюден. На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены пени за 42 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых 2467 руб. 67 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ОАО «Сбербанк России» и Дугалев А.Н.. В судебном заседании истец Калашников А.Н. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Иксанов Д.М. не оспаривая факт наступления страхового случая и обращения истца за страховой выплатой, с иском не согласился. Суду пояснил, что из объяснений Дугалева А.В., управлявшего транспортным средством истца на время дорожно-транспортного, следует, что в создании аварийной обстановки участвовал автомобиль ВАЗ 21099, мер к установлению данного автомобиля, его местонахождения и собственника, вплоть до обращения в правоохранительные органы Дугалев А.В. не предпринял, следовательно, представитель истца отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки. В результате данного факта осуществление права требования ЗАО СК «Чулпан» к виновному в дорожно-транспортном происшествии лицу оказалось невозможным. В соответствии со ст. 943, 962, 965 ГК РФ, п. 9.2.5 Правил ЗАО СК «Чулпан» вынуждено было отказать в выплате страхового возмещения. Третье лицо ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Калашниковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого истцу предоставлен «Автокредит» на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства МАЗДА 3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом приобретенный истцом автомобиль предоставлен в залог Банку. Предмет залога Калашниковым А.Н. застрахован в ЗАО СК «Чулпан» по полису страхования транспортных средств. Согласно полису страхования транспортного средства, выгодоприобретателем по договору является Банк. Просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, обязательства перед Банком по возврату денежных средств заемщиком исполняются надлежащим образом. Возражений против удовлетворения требований Калашникова А.Н. и взыскания страхового возмещения непосредственно в пользу истца не имеют. Третье лицо Дугалев А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя по доверенности автомашиной МАЗДА 3 №, оформленной на Калашникова А.Н., двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч, подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, увидел, что с <адрес> начала выезжать на перекресток автомашина ВАЗ 21099, чтобы избежать с ней столкновения, принял влево, затем не справился с управлением, «вылетел» на обочину, где совершил наезд на канализационный блок. Номер автомашины ВАЗ 21099 он не видел. Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, административный материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Калашников А.Н. заключил с ЗАО СК «Чулпан» договор страхования транспортного средства МАЗДА 3 2008 года выпуска, рег.знак № по пакету рисков «повреждение, хищение, угон» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 500 000 руб. Страховой полис предусматривает возмещение убытка без учета износа заменяемых запасных частей. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Дугалев Анатолий Владимирович. Выгодоприобретателем по договору указан ОАО «Сбербанк России». Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в справке зафиксированы следующие повреждения транспортного средства МАЗДА 3 рег.знак №: передний бампер, обе передние фары, верхняя решетка радиатора, передние противотуманные фары обе, две подушки безопасности, возможны скрытые дефекты. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорты ЗАО СК «Чулпан» объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и дополнительным оборудованием транспортного средства вследствие гибели, утраты или повреждения этого застрахованного имущества. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. Выгодоприобретатель по договору страхования ОАО «Сбербанк России» возражений против удовлетворения требований Калашникова А.Н. и взыскания страхового возмещения непосредственно в пользу истца не имеет. Доводы представителя ответчика о том, что осуществление права требования к лицу, ответственному за убытки стало невозможным по вине страхователя, в связи с чем, имеются основания для освобождения страховщика от страховой выплаты в соответствии с ч. 4 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, п. 9.2.5 Правил суд находит несостоятельными. Поскольку в данном случае лицо, ответственное за убытки не установлено, как следует из объяснений водителя Дугалева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, номер автомашины, которая создала ему помеху, он не запомнил, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что он сам не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. Таким образом, взаимодействия источников повышенной опасности не было. В соответствии с п. 11.2, 11.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Чулпан» при наступлении страхового случая Страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Если иное не предусмотрено договором, страховщик в течение 20 рабочих дней после получения оригиналов всех документов, обосновывающих требования лица, имеющего право на возмещение ущерба, и подтверждающих размер вреда, обязан изучить полученные документы и при признании случая страховым определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату, либо в случае принятии решения о полном или частичном отказе в страховой выплате направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составленному <данные изъяты> по заказу ЗАО СК «Чулпан» стоимость восстановительного ремонта МАЗДА 3, принадлежащего Калашникову А.Н. без учета износа составляет 293770 руб. 46 коп. Заявление о наступлении страхового случая принято от Калашникова А.Н. представителем ЗАО СК «Чулпан» ДД.ММ.ГГГГ, однако истцу в страховой выплате необоснованно было отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с ДД.ММ.ГГГГ г. установлена в размере 8% годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимается равным 360 дням. Исходя из указанных обстоятельств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (через 20 рабочих дней после получения документов, обосновывающих требования страхователя) по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней) составит 3720 руб. 96 коп. (293770,46 х 8% :360 х 57). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию страховая выплата в сумме 293770 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3720 руб. 96 коп. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Судебные расходы истца на подготовку искового заявления подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о передаче денег по договору в сумме 3500 руб. 00 коп. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на подготовку искового заявления в сумме 1000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6174 руб. 92 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7174 руб. 92 коп. (6174,92 + 1000,00). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Калашникова А.Н. страховую выплату в сумме 293770 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3720 руб. 96 коп., судебные расходы в сумме 7174 руб. 92 коп., а всего 304666 (триста четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 34 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова